紅網(wǎng)綜合 據(jù)常德晚報(bào)報(bào)道(記者 譚明 通訊員 黃應(yīng)文)注冊(cè)商標(biāo)并不是誰(shuí)想用就能隨便用。今年8月初，武陵區(qū)人民法院審理了一起非法制造、銷售注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)案，維護(hù)了相關(guān)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
2014年12月，我市譚氏兄弟(另案處理)找到從事印刷的徐某，要求其幫忙印制某知名打印耗材的硒鼓外包裝盒。徐某因自己的工廠不能彩印，遂聯(lián)系到在武陵區(qū)經(jīng)營(yíng)一家彩印廠的王某，要求王某為其印制印有該品牌商標(biāo)的硒鼓外包裝盒。
王某答應(yīng)了這樁生意。在未經(jīng)該品牌注冊(cè)商標(biāo)所有權(quán)人授權(quán)的情況下，于2014年12月至2015年6月，其按照徐某轉(zhuǎn)達(dá)的譚氏兄弟的要求，根據(jù)徐某等人提供的印制樣品盒設(shè)計(jì)并制作印刷了PS版，共印制有某品牌5種型號(hào)商標(biāo)的硒鼓外包裝盒27400個(gè)。徐某在收到譚氏兄弟支付的貨款后，通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬、支付現(xiàn)金等方式共給王某支付硒鼓外包裝盒印制費(fèi)人民幣49530元。
去年10月29日，王某被市公安局民警在自己的彩印廠抓獲歸案。同時(shí)公安民警還查獲了某品牌硒鼓外包裝盒1990個(gè)。后經(jīng)該品牌中國(guó)公司鑒定，該彩印廠并未獲得商標(biāo)授權(quán)，其所生產(chǎn)的該品牌注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的硒鼓外包裝盒系偽造。
今年7月14日，武陵區(qū)人民檢察院指控王某犯非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，向武陵區(qū)人民法院提起公訴。武陵區(qū)人民法院于當(dāng)日受理了此案，并于8月初開(kāi)庭審理了此案。

法院審理后認(rèn)為，王某擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，其行為已構(gòu)成非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪；遂作出一審判決，判處其有期徒刑6個(gè)月，緩刑1年，并處罰金3萬(wàn)元。

摘抄網(wǎng)易