原標題：羅姆尼VS三雄 專利背后的“?！迸c“利”

　　在剛剛公布的“2016中國國際照明燈具設計大賽評選結果”中，羅姆尼喜摘兩塊獎牌：由公司自主研發(fā)設計的菊韻LED壁燈榮獲家居裝飾類二等獎，馬斯特筒燈榮獲功能類優(yōu)秀獎。這個設計大賽由中國照明電器協(xié)會舉辦，代表著國內(nèi)官方機構對照明企業(yè)燈具原創(chuàng)、研發(fā)設計能力的一種認可與表彰。

　　但出人意料的是，公司辛辛苦苦研發(fā)出來的“云?！蔽敓?，一夜之間變得滿大街都是。面對眾多企業(yè)的因“利”而費“?！保妥陨淼挠小皩！倍鵁o“利”。羅姆尼光電總經(jīng)理彭銀水可謂欲哭無淚。 

　　“專利不就是要保護原創(chuàng)設計者的么？”彭銀水告訴記者，“早在2013年，我們就開始做‘云?！a(chǎn)品的研發(fā)、設計了。并在2014年3月就已經(jīng)申請外觀設計專利了。” 還獲得了當年度中國設計“紅星獎”，這是當年度唯一獲此殊榮的燈具產(chǎn)品。彭銀水向并向記者展示了“云海”產(chǎn)品的相關專利和獲獎資料，但現(xiàn)在仿這款產(chǎn)品的廠家，大大小小，不下80多家，為了討個說法，羅姆尼今年7月已向涉嫌侵犯其專利權的兩家同行提起訴訟。

　　三雄陷涉嫌“云?！背u糾紛：我也有專利

　　被提起訴訟的兩家公司，在業(yè)內(nèi)都具有一定的名氣，一是三雄，一是極美。

　　據(jù)三雄法務部介紹，被羅姆尼光電提起訴訟侵權的是公司“星享”吸頂燈，這款產(chǎn)品乃委托供應商生產(chǎn)，并擁有相關的專利證書。

　　以商照、工程起家的三雄極光是照明圈里的領軍企業(yè)，業(yè)內(nèi)對它的一致印象是低調(diào)、務實而沉穩(wěn)。近年來，龍頭企業(yè)的擴張趨勢日益明顯，不斷豐富產(chǎn)品線以增加新的盈利點，三雄極光也由商照切入家居照明領域，部分家居照明產(chǎn)品通過OEM方式進行生產(chǎn)。

　　“我們對供應商有嚴格的審核，所有的產(chǎn)品均要求供應商擁有專利、自產(chǎn)能力。三雄是沉淀了20多年的牌子，我們不會去冒風險?！比鄯▌詹空f道，并向記者展示了和韻產(chǎn)品的相關專利資料。

　　據(jù)了解，羅姆尼的“云海”系列與三雄的“星享”系列，兩者在外觀上具有很大的相似性，而在細節(jié)處理上則有些細微差別。而對比兩份專利文件，羅姆尼的申請時間是2014年3月，三雄的則是2015年。

　　外觀專利維權的先天之傷

　　為什么外形相似度極大的兩款燈，都可以申請到外觀設計專利呢？對此，記者咨詢了相關專業(yè)人士，而這還得從國內(nèi)相關的專利條文說起。

　　我國的外觀設計專利采用初審制，即只要專利申請文件符合形式要求便可授權，審查員對專利內(nèi)容并不做實質(zhì)審查。

　　 “一般而言，專利局收到企業(yè)的申請時，專利局僅做初審，不做檢索?？傮w來說，我國現(xiàn)有的專利法在具體的執(zhí)行過程中對外觀設計專利侵權的標準缺乏一個完善統(tǒng)一的標準，這給外觀設計專利的保護以及侵權案例的審理都帶來了一定的困難，而被侵權的企業(yè)也往往面臨取證難、訴訟成本高、時間周期長等難題?！毙袠I(yè)資深人士說道。

　　讓專利真正為那些“?！钡钠髽I(yè)謀“利”

　　據(jù)了解，羅姆尼狀告三雄極光和極美照明的涉嫌專利侵權訴訟案將于近日開庭審理。對此，彭銀水顯得信心十足。

　　“羅姆尼一直將產(chǎn)品的研發(fā)創(chuàng)新放在首位。對于我們企業(yè)來說，每研發(fā)一款產(chǎn)品，都需要投入公司大量的資金、人力，仿冒抄襲對我們是一種極大的傷害。這場官司，不僅是為了羅姆尼的企業(yè)利益，而且是為推動行業(yè)知識產(chǎn)權保護作出的一點貢獻。讓專利能夠真正為那些專的企業(yè)謀利”

　　據(jù)悉，羅姆尼與三雄極光以及極美照明的專利官司，將于本周開庭。兩者是非，也靜待法院判決。

摘抄新浪