這一數(shù)據(jù)遠(yuǎn)高于2004年，當(dāng)時(shí)12個(gè)新興市場(chǎng)國家（占發(fā)展中國家絕大多數(shù)專利申請(qǐng)）申請(qǐng)量僅為37.2萬件，是發(fā)達(dá)世界130萬件申請(qǐng)量的29%。
Comgest全球新興市場(chǎng)團(tuán)隊(duì)聯(lián)合負(fù)責(zé)人埃米爾·沃爾特表示：“這標(biāo)志著一個(gè)新的創(chuàng)新時(shí)代的黎明，新興經(jīng)濟(jì)體已開始擺脫自己純粹作為發(fā)達(dá)市場(chǎng)企業(yè)低成本制造中心的形象?！?br /> 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織數(shù)據(jù)顯示，新興市場(chǎng)的這輪激增由中國領(lǐng)導(dǎo)，2015年中國專利申請(qǐng)量達(dá)到110萬件，比2004年的13萬件增加了745%。隨后是韓國，申請(qǐng)量為21.4萬件。
其他幾個(gè)新興國家也出現(xiàn)強(qiáng)勁增長，雖然基數(shù)較低。土耳其2015年申請(qǐng)量為5841件，比2004年增加了537%；越南為5033件，增幅252%；印度45658件，增幅161%。
相比之下，日本的申請(qǐng)量同期下降了四分之一，至31.9萬件，而歐洲的申請(qǐng)量僅上升16%，至52萬件。盡管美國總體增幅較高，達(dá)65%，2015年申請(qǐng)量58.9萬件，但自2004年以來，發(fā)達(dá)國家的年均增長率只有17%。
沃爾特說：“新興市場(chǎng)專利申請(qǐng)量急劇上升，實(shí)現(xiàn)了大幅追趕。原因是近幾年發(fā)達(dá)市場(chǎng)停滯不前，而中國及其他幾個(gè)國家開始大爆發(fā)?！薄耙恍〇|亞國家正跨越門檻，教育的好處實(shí)實(shí)在在地體現(xiàn)了出來。瞄準(zhǔn)新興市場(chǎng)早期企業(yè)和創(chuàng)新點(diǎn)子的風(fēng)投正在爆發(fā)。”
專利申請(qǐng)量的變化反映了一股趨勢(shì)：信息技術(shù)已上升為MSCI明晟新興市場(chǎng)指數(shù)最大的單一版塊，占其市值的24.5%，高于2004年底的16%，并遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于側(cè)重發(fā)達(dá)世界的MSCI明晟全球指數(shù)的16.4%的占比。
聯(lián)合國教科文組織(Unesco)數(shù)據(jù)顯示，許多新興市場(chǎng)國家近年來大大增加研發(fā)支出，2014年中國的研發(fā)支出相當(dāng)于當(dāng)年國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的2.05%，而1996年為0.57%。同一時(shí)間，韓國從2.24%增長到4.29%，是全球平均水平2.15%的兩倍。
百度、華為、騰訊、滴滴出行和阿里巴巴等中國企業(yè)已躋身《麻省理工科技評(píng)論》編寫的全球最智慧的50家企業(yè)榜單，同樣登上該榜單的還有韓國的Coupang和尼日利亞的Africa Internet Group。
根據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織數(shù)據(jù)，中國的活躍商標(biāo)也比其他所有國家多，約為1030萬件。
但是，盡管許多新興市場(chǎng)取得了無可爭(zhēng)議的進(jìn)步，仍有理由質(zhì)疑這些國家部分科技進(jìn)步的質(zhì)量。
智庫麥肯錫全球研究院駐上海董事華強(qiáng)森認(rèn)為，中國在專利及其他創(chuàng)新指標(biāo)方面與發(fā)達(dá)國家仍存在“質(zhì)量差距”，不過鑒于中國在教育和研究上的支出，以及每年培養(yǎng)出約3萬名科學(xué)與工程學(xué)博士，這一差距可能很快就能消除。
與此同時(shí)，他認(rèn)為一些原始數(shù)據(jù)可能夸大了中國的技術(shù)進(jìn)步。例如在人工智能領(lǐng)域，2015年中國人的研究論文在學(xué)術(shù)期刊上被引用了2124次，幾乎兩倍于第二名美國的1116次。
然而，大部分中文參考文獻(xiàn)都是刊登論文的期刊作出的“自我引用”。一旦排除自我引用，美國論文引用數(shù)量才是最多的，不過中國差得也不多。
沃爾特同意中國專利申請(qǐng)的質(zhì)量往往仍比發(fā)達(dá)國家低。他特別提到新興市場(chǎng)專利中，“工藝流程類”——關(guān)于產(chǎn)品制造或所使用材料——的專利占了很大比例，比起西方更常見的基于產(chǎn)品的真正專利，名氣或價(jià)值往往遜色。他說：“中國臺(tái)灣地區(qū)為他人代工，有許多工藝流程類專利。鴻海精密擁有大量專利，主要是如何組裝iPhone，以及如何最有效地組裝產(chǎn)品。這很有用，但與真正發(fā)明iPhone根本不可比。”
此外，一些國家仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)落在后面。比如印度，雖然人口與中國相當(dāng)，但2015年印度專利申請(qǐng)量僅為中國的4%。
沃爾特表示：“從絕對(duì)數(shù)量來說，考慮到印度的體量，4.5萬件專利申請(qǐng)看起來確實(shí)不那么讓人印象深刻。這顯示了印度總理納倫德拉·莫迪面臨的挑戰(zhàn)，即撤銷大量尋租特權(quán)職位、鼓勵(lì)創(chuàng)新所需的競(jìng)爭(zhēng)?！?br /> 不過，他稱贊了肯尼亞移動(dòng)電信運(yùn)營商Safaricom、南非保險(xiǎn)公司Discovery、及中國安全設(shè)備供應(yīng)商海康威視這類企業(yè)的創(chuàng)新。Safaricom開創(chuàng)了M-Pesa移動(dòng)資金平臺(tái)，Discovery則用了大數(shù)據(jù)及行為鼓勵(lì)（比如健身獎(jiǎng)勵(lì)）降低保險(xiǎn)成本，而?？低暤谋O(jiān)控算法則“是全球最棒的”。
盡管如此，新興市場(chǎng)激增的創(chuàng)新要反饋到股市回報(bào)上，或許還沒有那么明顯。
花旗最近開展的研究發(fā)現(xiàn)，自1998年以來，多個(gè)新興市場(chǎng)國家的專利增長和市場(chǎng)表現(xiàn)呈反相關(guān)。尤其是中國，授予的專利數(shù)一直在快速增長，股市回報(bào)卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于專利增長速度低得多的國家，比如南非、秘魯和韓國。
而且，在研發(fā)經(jīng)費(fèi)與國內(nèi)生產(chǎn)總值之比更高的新興市場(chǎng)國家，以市凈率衡量的估值卻要低一些。
花旗總結(jié)道：“市場(chǎng)似乎不愿意為研發(fā)花錢，寧要眼前利潤?！?br />

沃爾特承認(rèn)，投資于研發(fā)“也許不會(huì)在１年、２年或３年時(shí)間內(nèi)幫你提高股價(jià)表現(xiàn)，它卻可以幫你在更長時(shí)期內(nèi)維持盈利增長”。“如果你以長遠(yuǎn)眼光投資于研發(fā)，這往往是長期內(nèi)加強(qiáng)你領(lǐng)先地位的方法。”他指出，“這么做的企業(yè)往往會(huì)提高進(jìn)入門檻，在競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)上風(fēng)。“和教育類似，這類投資的回報(bào)不會(huì)馬上實(shí)現(xiàn)。這是一種在長期內(nèi)慢慢致富的辦法。”

來源網(wǎng)易