5月8日,原本是永安行IPO之前的網(wǎng)上、網(wǎng)下申購(gòu)日期。但由于幾天前,顧泰來(lái)的專利訴訟,永安行不得不“暫緩后續(xù)發(fā)行”工作,“共享單車第一股”花落誰(shuí)家再次成為未知數(shù)。

　　無(wú)獨(dú)有偶,另外一個(gè)近期的創(chuàng)投風(fēng)口“共享充電寶”也打起了專利戰(zhàn)。4月,來(lái)電科技狀告街電科技專利侵權(quán),涉及的專利共計(jì)6項(xiàng)。

　　“專利侵權(quán)”大棒已經(jīng)成為科技類公司競(jìng)爭(zhēng)的一個(gè)重要手段。事實(shí)上,除了共享單車、共享充電寶,其他行業(yè)的專利戰(zhàn)同樣打得如火如荼。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,2016年,專利行政執(zhí)法辦案總量48916件,同比增長(zhǎng)36.5%,其中,專利糾紛案件首次突破2萬(wàn)件,達(dá)到20859件,同比增長(zhǎng)42.8%。

　　對(duì)于創(chuàng)業(yè)者而言,提前做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局已變得異常關(guān)鍵,行業(yè)內(nèi)也涌現(xiàn)出了一批專業(yè)提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的第三方互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)。

　　新一代創(chuàng)業(yè)者更重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)

　　永安行暫緩IPO背后,是一位名叫顧泰來(lái)的“千人計(jì)劃”特聘專家,早在2010年12月,他就申請(qǐng)了“無(wú)固定取還點(diǎn)的自行車租賃運(yùn)營(yíng)系統(tǒng)及其方法”的專利,如今這項(xiàng)專利也成為他狙擊其他共享單車平臺(tái)的“專利大棒”,不僅推遲了永安行的IPO計(jì)劃,也讓摩拜、ofo等平臺(tái)都面臨專利訴訟的風(fēng)險(xiǎn)。

　　近期大熱的共享充電寶行業(yè)也是如此,創(chuàng)立于2014年8月的來(lái)電科技,很早就想打造一套共享充電的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化,甚至在2015年10月份在廣東省各大法院布局,將移動(dòng)充電租賃設(shè)備設(shè)在法院服務(wù)大廳,并在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局備案。如今,專利也成為來(lái)電科技狙擊同行競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的重要武器,不管訴訟結(jié)果如何,但至少在一定程度上延緩了對(duì)方的擴(kuò)張速度和融資速度。

　　隨著整個(gè)社會(huì)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)越來(lái)越重視,創(chuàng)業(yè)者正在表現(xiàn)出了和老一輩企業(yè)家完全不同的態(tài)度。

　　三年以前,我們常調(diào)侃有些創(chuàng)業(yè)者有了一個(gè)好的點(diǎn)子,做個(gè)PPT就可以去融資了?，F(xiàn)在,他們還增加了一個(gè)步驟,在做PPT之前,先申請(qǐng)一個(gè)專利保護(hù)。

　　如果說(shuō)老一輩企業(yè)家對(duì)待知識(shí)產(chǎn)權(quán)有點(diǎn)被動(dòng)和消極,那么今天的很多創(chuàng)業(yè)者則選擇了主動(dòng)擁抱,把知識(shí)產(chǎn)權(quán)固化成企業(yè)資產(chǎn)中的重要部分,在創(chuàng)業(yè)之初就開(kāi)始謀篇布局。

　　“權(quán)大師”是一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)移動(dòng)服務(wù)平臺(tái),其創(chuàng)始人孟潭介紹稱,這是因?yàn)槔弦惠叺钠髽I(yè)家更信人情和關(guān)系,如今的創(chuàng)業(yè)者更相信透明規(guī)則,“海外歸國(guó)的創(chuàng)業(yè)者帶回了對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)重視的習(xí)慣,也影響了周圍的創(chuàng)業(yè)者?！?br />
　　在和創(chuàng)業(yè)者相關(guān)的眾多知識(shí)產(chǎn)權(quán)中,商標(biāo)和產(chǎn)權(quán)一直以來(lái)受重視程度較高。近些年,專利申請(qǐng)受到重視的程度提升顯著。

　　相應(yīng)地,也有越來(lái)越多的創(chuàng)業(yè)者將專利作為武器,向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手開(kāi)火。以創(chuàng)業(yè)者最集中的北京為例,自從2014年11月成立北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院以來(lái),已經(jīng)成為相關(guān)國(guó)際訴訟的勝地。截至2017年2月28日,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院共受理專利案件3693件,占全部收案數(shù)的16.8%。同期,該院已審結(jié)各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件14317件,其中專利案件占比12.3%。與2015年相比,2016年專利案件審結(jié)數(shù)量增長(zhǎng)率達(dá)70.5%。

　　在盈沃資本創(chuàng)始合伙人王歡看來(lái),雖然較前幾年有較大進(jìn)步,但目前仍只有部分創(chuàng)業(yè)者特別重視專利申請(qǐng),其他的CEO也有這個(gè)意識(shí),但是由于要做的事情太多了,所以申請(qǐng)專利的優(yōu)先級(jí)還不高,“投資時(shí),我們也會(huì)提醒一些涉及核心專利的創(chuàng)業(yè)者去申請(qǐng)注冊(cè)專利?！?br />
　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)創(chuàng)業(yè)公司涌現(xiàn)

　　我國(guó)的專利申請(qǐng)數(shù)據(jù)也印證了前述說(shuō)法。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局最新數(shù)據(jù)顯示,2016年,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局共受理發(fā)明專利申請(qǐng)133.9萬(wàn)件,同比增長(zhǎng)21.5%,其中全國(guó)有效發(fā)明專利擁有量首次突破百萬(wàn)達(dá)110.3萬(wàn)件,每萬(wàn)人發(fā)明專利擁有量就達(dá)8件。

　　中國(guó)成為專利大國(guó)的背后,折射出的是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力的轉(zhuǎn)換,創(chuàng)新正在成為新的驅(qū)動(dòng)力,創(chuàng)業(yè)者對(duì)于專利越來(lái)越重視,也使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)行業(yè)市場(chǎng)逐漸形成。

　　在大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新的熱潮下,創(chuàng)業(yè)公司如雨后春筍般出現(xiàn),但中國(guó)傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)數(shù)量尚未超過(guò)1500家,這些機(jī)構(gòu)的服務(wù)接待能力有限,主要精力放在了大客戶身上,大量創(chuàng)業(yè)公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)需求難以得到滿足。

　　由此,催生了一批專門為創(chuàng)業(yè)公司提供提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的公司,例如八戒知識(shí)產(chǎn)權(quán)、權(quán)大師、冰狗網(wǎng)、知產(chǎn)加、7號(hào)網(wǎng)、快智慧、專利眾籌網(wǎng)、專利云等公司。

　　權(quán)大師創(chuàng)始人孟潭認(rèn)為,和大公司相比,創(chuàng)業(yè)公司沒(méi)有品牌優(yōu)勢(shì)、市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)和資金優(yōu)勢(shì),往往是憑借好的創(chuàng)意去發(fā)展。但是在對(duì)外溝通中,任何一次對(duì)外的不恰當(dāng)溝通都可能將其創(chuàng)新產(chǎn)品給泄露出去,所以,創(chuàng)業(yè)公司需要專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理人來(lái)服務(wù)。

　　不過(guò),在王歡看來(lái),這些互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的服務(wù)平臺(tái)生存狀況并不太樂(lè)觀,很多平臺(tái)僅僅只能維系生存,沒(méi)有雄厚的資源,要做成一個(gè)大平臺(tái)很難,因?yàn)閷I(yè)代理人還是掌握在傳統(tǒng)代理所手中,誰(shuí)都不愿意去得罪大所,“人才缺乏是很重要的瓶頸?！?br />
　　專利爭(zhēng)奪戰(zhàn)的背后是什么?

　　創(chuàng)業(yè)公司瘋狂搶注專利,然后利用“專利大棒”對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手開(kāi)火,早已不是新鮮事,很多創(chuàng)業(yè)公司甚至將矛頭對(duì)準(zhǔn)了國(guó)際巨頭。

　　國(guó)內(nèi)的創(chuàng)業(yè)公司上海智臻公司就曾狀告蘋果的“Siri”侵犯其“小i機(jī)器人”專利,案情幾經(jīng)反轉(zhuǎn),最終北京市高院宣布上海智臻公司敗訴。雖然敗訴,但在這次“訴蘋果侵權(quán)案”中,上海智臻公司卻賺足了眼球,這反而為其后來(lái)的很多業(yè)務(wù)合作提供了契機(jī)。

　　正如孟潭所指出的一樣,創(chuàng)業(yè)公司申請(qǐng)專利絕對(duì)不是為了能讓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手賠償多少錢,一般侵權(quán)賠償?shù)某潭群茈y界定,也有較大的風(fēng)險(xiǎn)被認(rèn)定專利無(wú)效,某種程度上,專利也可以是一個(gè)極好的PR(公關(guān))手段和資本運(yùn)作的手段。

　　“在正確的時(shí)機(jī),以專利輔之以PR手段,能收到意想不到的效果?！泵咸墩f(shuō)。

　　此外,據(jù)孟潭介紹,其實(shí)現(xiàn)在很多創(chuàng)業(yè)公司在發(fā)展遇到困境或者倒閉后,回頭看發(fā)現(xiàn)忽視了知識(shí)產(chǎn)權(quán)或者專利的作用,如果早期做好了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的固化,商標(biāo)、品牌、專利都是可以變賣或者帶走的,“很多品牌是花了幾千萬(wàn)砸出來(lái)的,但創(chuàng)業(yè)者根本就沒(méi)有二次利用的意識(shí)?！?br />
　　不可否認(rèn),對(duì)于初創(chuàng)公司而言,要進(jìn)行完整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),確實(shí)面臨不小的資金壓力。

　　盈沃資本創(chuàng)始合伙人王歡建議,知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理所或者互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)平臺(tái)可以考慮以股權(quán)或者期權(quán)的方式向創(chuàng)業(yè)公司收取代理費(fèi),幫助創(chuàng)業(yè)公司深度挖掘有核心價(jià)值的專利點(diǎn),并做好申請(qǐng)、維護(hù)。

　　孟潭則建議創(chuàng)業(yè)者要根據(jù)產(chǎn)品特性挑選申請(qǐng)時(shí)機(jī),如果是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手能夠反向攻城的東西,需盡早去申請(qǐng)專利保護(hù);反之,則可以晚一點(diǎn)再申請(qǐng),“共享單車和共享充電寶就是可以反向攻城的,很容易被復(fù)制和學(xué)習(xí)?！?br />
　　王歡認(rèn)為,現(xiàn)在很多專利水分太大,市場(chǎng)上有核心技術(shù)的專利太少。國(guó)家政策、監(jiān)管部門應(yīng)該從制度上去防范“專利流氓”的出現(xiàn)和肆虐。作為投資人,則只能提醒創(chuàng)業(yè)提前謀劃,做好申請(qǐng)保護(hù),“申請(qǐng)專利要從保護(hù)公司利益的角度出發(fā),惡意搶注沒(méi)有意義?！? 
來(lái)源正義網(wǎng)