“我感到非常不理解。”談到中國科技企業(yè)在美國申請專利的情況，美國飛翰律師事務(wù)所合伙人萊昂內(nèi)爾·拉維努爾(Lionel Lavenue)聳了聳肩。

　　萊昂內(nèi)爾是科技領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)律師，近日應(yīng)中國知識產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)中心之邀專程到中國做講座。在接受科技日報記者采訪時，萊昂內(nèi)爾有些無奈地說，他經(jīng)常遇到一些中國科技企業(yè)，在進(jìn)軍美國市場后，竟然連一個美國專利都沒有。

　　申請海外專利的意識不足

　　“在申請美國專利上，與美國本土企業(yè)和來自日本、韓國的企業(yè)相比，中國企業(yè)的積極性顯得有點不足?！比R昂內(nèi)爾直言不諱地告訴記者。

　　萊昂內(nèi)爾所言也有數(shù)據(jù)為證。美國專利服務(wù)公司IFI Claims今年年初公布的報告顯示，2016年獲取美國專利TOP 50排行榜中，中國大陸企業(yè)獲取專利所占比例僅占2.5%。與來自美國、韓國、日本的企業(yè)相比，有相當(dāng)大的差距。

　　今年兩會期間，全國人大代表、上海大學(xué)校長金東寒也曾列出一份數(shù)據(jù)：2015年，我國發(fā)明專利的申請量達(dá)到110萬件，但是海外專利申請量只有4.2萬件，占國內(nèi)申請量的3.82%，而同期美國和日本的比例分別為40.4%和61.2%?！斑@意味著，我國超過96%的發(fā)明在海外放棄了專利保護(hù)，失去了本該擁有的國際市場競爭優(yōu)勢?！苯饢|寒說。

　　“比如，中國創(chuàng)業(yè)企業(yè)與美國創(chuàng)業(yè)企業(yè)的共同點是，都不知道如何申請專利?！比R昂內(nèi)爾告訴記者，但當(dāng)他與這些企業(yè)會面并告訴對方該怎么做時，差異就出現(xiàn)了：美國創(chuàng)業(yè)企業(yè)很快就去申請專利，多數(shù)中國創(chuàng)業(yè)企業(yè)依然無動于衷。

　　“如果沒有專利，在美國市場的競爭中會處于非常不利的地位。”與萊昂內(nèi)爾同到中國知識產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)中心做講座的飛翰律師事務(wù)所合伙人朱韶斌介紹，因為美國對專利的保護(hù)力度非常大，一旦涉及專利侵權(quán)，代價高昂。

　　對待專利的思路要轉(zhuǎn)變

　　“中國企業(yè)在海外申請的專利應(yīng)該會越來越多。”朱韶斌對上述情況持樂觀態(tài)度，因為中國政府鼓勵企業(yè)申請更多專利，尤其是申請更多海外專利，而且對申請專利的企業(yè)有補(bǔ)貼政策。

　　不過朱韶斌認(rèn)為，中國企業(yè)不應(yīng)僅僅考慮政府的鼓勵政策，而應(yīng)更多考慮如何借助專利來提高企業(yè)的市場競爭力。

　　“美國政府不會因為企業(yè)申請專利而給予補(bǔ)貼，但我們經(jīng)常遇到一些中國企業(yè)，提到申請專利首先會想到政府會給予什么補(bǔ)貼。”萊昂內(nèi)爾非常不解地說，中國企業(yè)需要摒棄這種觀念?！案档每紤]的是，企業(yè)有哪些技術(shù)和設(shè)計是最需要保護(hù)的，什么樣的知識產(chǎn)權(quán)布局是對企業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展有利的?！?br />
　　另外，中國企業(yè)通常陷入的一個誤區(qū)是，往往先看其他競爭對手有沒有申請專利，再決定自己要不要申請專利。“如果你不積極申請專利，就會被對手搶先。而且如果沒有專利，在美國市場會面臨很大的市場風(fēng)險。”朱韶斌以目前積極進(jìn)軍海外市場的中國共享單車舉例說，如果中國共享單車進(jìn)入美國市場，應(yīng)該盡早在美國申請相關(guān)專利。

　　專利是市場競爭重要籌碼

　　雖然平時只是靜靜“躺”在那里，一旦涉及官司，專利對企業(yè)的重要性就會凸顯出來。

　　朱韶斌與萊昂內(nèi)爾曾代理一家進(jìn)駐美國的中國國有企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)案件。這家企業(yè)被美國對手起訴專利侵權(quán)，而當(dāng)時中國企業(yè)手中沒有一件相關(guān)領(lǐng)域的專利，那家美國企業(yè)卻手握幾百件專利。

　　“當(dāng)時的情況非常被動?！敝焐乇蠼榻B，雖然最后他們通過使對方的專利無效打贏了官司，但是贏得非常艱難，而且成本也很高。如果這家中國企業(yè)在美國申請了相關(guān)專利，就可以采取反訴等措施，逼迫對手撤訴或和解，形勢會更加有利。

　　至于中國企業(yè)進(jìn)入美國市場后應(yīng)采取什么樣的知識產(chǎn)權(quán)策略，萊昂內(nèi)爾認(rèn)為，一定不能認(rèn)為，給產(chǎn)品申請一項專利就高枕無憂了。實際上，一個小小的無人機(jī)旋翼就可以申請多達(dá)50項外觀專利，而蘋果公司幾乎為iPhone手機(jī)的每一個外觀特征都申請了外觀專利。

　　“進(jìn)軍美國市場，你不能一味靠產(chǎn)品的價格和質(zhì)量，還要有專利作籌碼?！比R昂內(nèi)爾笑稱，這是他對中國科技企業(yè)最大的“忠告”。記者劉園園

來源東北新聞網(wǎng)