近日，隨著第八屆中國專利年會在京的召開，讓“專利”這個字眼再次進入了大眾視野。更讓此前備受關(guān)注的北京市握奇數(shù)據(jù)系統(tǒng)有限公司(以下簡稱握奇，2016年12月26日，該公司更名為北京握奇數(shù)據(jù)股份有限公司)訴恒寶股份有限公司(以下簡稱恒寶股份)專利號為ZL200510105502.1的USBkey(U盾)發(fā)明專利(以下簡稱握奇專利)侵權(quán)案再次進入公眾視野。

該案件一審中，握奇訴稱，恒寶制造和銷售的多款U盾產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)，北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決全額支持握奇4900萬元的賠償請求，并支持原告主張的100萬元律師費。然而伴隨著案外第三人的胡明德(化名)針對握奇專利向國家知識產(chǎn)權(quán)局提起的專利無效申請的進一步審核，握奇專利的有效性或?qū)?dǎo)致案件的二審判決出現(xiàn)戲劇性轉(zhuǎn)折。

專利有效性成爭議焦點 知識產(chǎn)權(quán)制度亟待完善

隨著我國知識產(chǎn)權(quán)法律制度的完善，專利申請日趨嚴格。目前，國內(nèi)發(fā)明專利申請要經(jīng)過兩個階段，首先是初審，合格之后還要進行實質(zhì)審查，也就是在全世界范圍內(nèi)，搜索與申請專利相同或相近的專利，以及在申請日之前發(fā)表的專利文獻、論文等一切公開材料。如果有在先專利，那么申請專利因為沒有新穎性將會被駁回;哪怕和現(xiàn)有專利有區(qū)別，區(qū)別也必須是顯而易見的，否則沒有創(chuàng)造性的申請專利也將被駁回。

可以說，同時具備新穎性和創(chuàng)造性的發(fā)明，才能被授予專利，少了其中任何一個條件，都會被判定為無效專利。然而由于全世界專利文獻浩如煙海，實質(zhì)性審查階段難免出現(xiàn)漏搜的情況，實際上，握奇公司“一種物理認證方法及一種電子裝置”專利，早在握奇公司申請專利之前，LG電子株式會社已經(jīng)取得了相似專利。

此外，根據(jù)專業(yè)人士分析稱，WO0042491A1公開于2000年7月20日，早于握奇專利的優(yōu)先權(quán)日2005年8月11日，該專利為RAINBOW TECHNOLOGIES公司所有。該專利顯示RAINBOW TECHNOLOGIES公司早在2000年即已經(jīng)提出了相關(guān)的技術(shù)。因此，握奇專利權(quán)利要求的技術(shù)方案被之前的專利文獻公開，不具有新穎性，不應(yīng)該授予專利權(quán)。

在剛剛過去的中國專利年會開幕式上，國家知識產(chǎn)權(quán)局局長申長雨就指出，要通過專利工作更好地支撐實體經(jīng)濟發(fā)展。并強調(diào)，中央明確提出，要實行嚴格的知識產(chǎn)權(quán)保護制度。圍繞貫徹落實黨中央、國務(wù)院決策部署，國家知識產(chǎn)權(quán)局正在會同有關(guān)各方，協(xié)調(diào)推進知識產(chǎn)權(quán)“嚴保護、大保護、快保護、同保護”等各項工作，“提高侵權(quán)違法成本，讓侵權(quán)者付出沉重代價?！彼f，要堅決打擊惡意訴訟和“專利蟑螂”?？梢?，中國知識產(chǎn)權(quán)保護的道路任重道遠。

握奇海外專利紛紛無效 缺乏創(chuàng)造性的技術(shù)方案應(yīng)否獲得專利

目前，針對握奇的專利是否有效問題，國家知識產(chǎn)權(quán)局復(fù)審委審查已嚴重超期。據(jù)公開資料顯示，握奇曾在2007年9月向美國和歐洲提交專利申請，但均遭到了拒絕。2011年美國專利商標局引用美國專利，駁回了握奇的申請，握奇修改申請文件后再次申請，仍然被駁回。而在歐洲，2012年歐洲專利局發(fā)現(xiàn)早在握奇之前就有3家公司申請到了該專利，相對于已經(jīng)公開的技術(shù)，握奇的“發(fā)明”不具有新穎性和創(chuàng)造性，隨即駁回了握奇的專利申請。

由此可見，握奇專利的有效性可謂疑云重重，而之前國內(nèi)為什么會授予握奇專利權(quán)呢?中國國際貿(mào)易促進委員會專利商標事務(wù)所高級合伙人路傳亮在接受媒體采訪時就表示，國家知識產(chǎn)權(quán)局授權(quán)該專利時五局共享審查成果項目尚未開始，國內(nèi)審查該專利申請時沒有檢索到相應(yīng)的現(xiàn)有技術(shù)，也沒有合適的途徑參考國外的檢索結(jié)果而授予專利權(quán)。作為不當授權(quán)的補充，專利制度專門設(shè)立了無效宣告請求制度，任何人認為已授權(quán)的專利不符合專利法的授權(quán)條件都可以請求專利復(fù)審委員會宣告其無效。

2016年6月16日作為案外第三人的胡明德(化名)就向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交了一份長達77頁的《無效宣告請求書正文》，該請求書指出：根據(jù)《中華人民共和國專利法》第45條和《中華人民共和國專利法實施細則》第65條的規(guī)定，請求宣告專利號為200510105502.1，名稱為“一種物理認證方法及一種電子裝置”的發(fā)明專利無效。該專利即為握奇與恒寶股份專利之爭的核心關(guān)鍵。

該無效申請自提交之日起至今已逾14個月，嚴重超過正常審查時間，但裁決結(jié)果遲遲不予公布，根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局內(nèi)部規(guī)定，復(fù)審委審查周期一般是自提交之日起6個月。同時，根據(jù)2017年6月28日國家新出臺的《專利優(yōu)先審查管理辦法》(2017)(第76號)第四條第一款的規(guī)定，針對無效宣告案件涉及的專利發(fā)生侵權(quán)糾紛，當事人已請求地方知識產(chǎn)權(quán)局處理、向人民法院起訴或者請求仲裁調(diào)解組織仲裁調(diào)解，無效宣告案件，可以請求優(yōu)先審查。該辦法自2017年8月1日起施行。恒寶股份當前與握奇專利之爭正在二審審理當中，該無效申請理應(yīng)優(yōu)先審查，但當前懸而未決的情況，近期也引發(fā)業(yè)界和輿論一片嘩然。

業(yè)內(nèi)專家表示，國內(nèi)生產(chǎn)二代U盾的企業(yè)共有十余家，如果握奇的專利被認定有效，那么除了恒寶之外，還有眾多企業(yè)將面臨專利侵權(quán)訴訟。如果握奇被國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會宣告專利無效，握奇恒寶的5000萬專利之爭也將成一場鬧劇，最終或?qū)⒆呦蛭帐盅院?。無論二審結(jié)果如何，本案都將成為我國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展中的又一個標志性事件。
來源中國財經(jīng)新聞網(wǎng)