專利貢獻(xiàn)和商業(yè)回報是促進(jìn)商業(yè)文明巨車的兩輪，不可偏廢：專利貢獻(xiàn)為商業(yè)回報提供技術(shù)突破，商業(yè)回報為專利貢獻(xiàn)撐起市場應(yīng)用平臺。
據(jù)媒體報道，10月15日，高通已經(jīng)在中國起訴蘋果，要求禁止蘋果在華生產(chǎn)和銷售iPhone，而這也成為高通與蘋果曠日持久的官司戰(zhàn)中最狠的“手段”。
事實(shí)上，蘋果與高通的司法斗爭始于今年1月，當(dāng)時美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會（FTC）指稱高通強(qiáng)迫蘋果公司使用其基帶芯片以收取更高專利使用費(fèi)；3天后，蘋果公司對高通發(fā)起了一樁索賠10億美元的訴訟。
7月，高通就蘋果公司iPhone的專利侵權(quán)提出訴訟，請求美國國際貿(mào)易委員會發(fā)布有限排除令，同時申請了禁止令以禁止采用非由高通關(guān)聯(lián)公司供應(yīng)的蜂窩基帶處理器的iPhone和iPad的進(jìn)一步銷售及市場營銷相關(guān)活動。
10月13日，高通在中國發(fā)起訴訟，尋求禁止iPhone在中國銷售和生產(chǎn)，這是迄今為止這家芯片廠商對蘋果公司發(fā)起的最大“攻擊”。蘋果拒交專利費(fèi)，還把專利提供商告上法庭，這無疑是打高通的臉，高通據(jù)此要求禁止蘋果在華生產(chǎn)和銷售iPhone。
高通選在iPhone8在中國上市之時拋出殺手锏，算是擊中蘋果命門。平心而論，高通反訴蘋果，有一定合理成分。專利受法律保護(hù)，使用者付出相應(yīng)使用費(fèi)，于情于理實(shí)屬必然。
不過，專利費(fèi)要物有所值，如果過度收費(fèi)，則有壟斷之嫌，還會扼殺制造商創(chuàng)新能力。
事實(shí)上，蘋果此前在起訴文件中表示，雙方合作這些年來，高通至少向他們多收了10億美元專利費(fèi)用。按蘋果方面說法，高通要求按使用方業(yè)務(wù)量比例收專利 費(fèi)，多年來蘋果等制造商，已向高通支付了巨額專利使用費(fèi)。蘋果每生產(chǎn)一部iPhone或具有數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)功能的iPad時，都需要交40美元。自2015 年，iPhone 產(chǎn)品線年銷量已在兩億以上，在沒有添加蜂窩版iPad的情況下其授權(quán)費(fèi)用達(dá)到80億美元，等于高通年收入的1/3。
然而，高通的保護(hù)訴求也好，蘋果反抗也罷，長期糾纏于專利官司真的可取嗎？一方面，倘若高通申請禁止在華銷售iPhone的一旦落地，這將給蘋果公司帶來 大量損失。另一方面，各大評級機(jī)構(gòu)對于高通股價的評級紛紛下調(diào)，導(dǎo)致高通股價猛跌12%，市值一年蒸發(fā)數(shù)十億美元，當(dāng)蘋果在中國起訴高通后，高通一天之內(nèi) 股價再次下跌5%。
不僅如此，高通和蘋果無休止的專利官司，也會影響代工廠和市場。據(jù)悉，富士康、和碩、緯創(chuàng)和仁寶都是蘋果合作伙伴，長期為蘋果生產(chǎn)電子產(chǎn)品，蘋果拒交專利使用費(fèi)，這些代工企業(yè)也將被迫卷入專利官司，此舉無疑會波及亞太市場。
筆者以為，更為可取的程序是高通和蘋果實(shí)現(xiàn)庭外和解，通過談判達(dá)成雙方都能接受的專利交易方案。其實(shí)，專利官司在損耗著雙方信譽(yù)和軟實(shí)力，任何一方都難 以占據(jù)絕對上風(fēng)。基于IT通信行業(yè)的專利訴訟，說白了是專利貢獻(xiàn)與商業(yè)回報之爭。只是，兩者之間要尋求一個平衡點(diǎn)，任何一方都不能陷入“專利流氓”的怪 圈。

專利貢獻(xiàn)和商業(yè)回報是促進(jìn)商業(yè)文明巨車的兩輪，不可偏廢：專利貢獻(xiàn)為商業(yè)回報提供技術(shù)突破，商業(yè)回報為專利貢獻(xiàn)撐起市場應(yīng)用平臺。 自恃專利漫天要價，專利就會陷入極端自私的利己主義泥潭，商業(yè)回報如果忘記專利之本，就會背叛商業(yè)誠信。兩者互為契機(jī)，才能共贏，進(jìn)行零和博弈，終究會兩 敗俱傷

來源中國信息產(chǎn)業(yè)網(wǎng)