廣州日報深圳訊 （全媒體記者王納）昨日上午，華為狀告三星的兩宗標準必要專利侵權(quán)糾紛案在深圳知識產(chǎn)權(quán)法庭公開宣判。原告華為要求被告三星停止侵害其涉案4G標準必要專利技術(shù)，法院予以支持。
　　這也是深圳知識產(chǎn)權(quán)法庭掛牌辦公后首次宣判的具有重大國際影響的案件，敲響該法庭審理知識產(chǎn)權(quán)案件第一槌。

　　2016年5月，華為在深圳中院提起兩宗標準必要專利侵權(quán)糾紛案，華為分別要求保護名稱為“一種無線網(wǎng)絡(luò)通信裝置”、專利號為201110269715.3的發(fā)明專利和名稱為“載波聚合時反饋ACK/NACK信息的方法、基站和用戶設(shè)備”、專利號為201010137731.2的發(fā)明專利。被告為三星（中國）投資有限公司及其相關(guān)的公司。

　　兩案中原告華為訴稱：涉案兩項發(fā)明專利均為4G標準必要專利，被告方未經(jīng)原告許可，以制造、銷售、許諾銷售、進口的方式侵害其專利權(quán)。同時，原告在與被告方的談判代表人也是被告方的控股公司韓國三星電子株式會社進行標準必要專利交叉許可談判時，三星未遵循FRAND（公平、合理、無歧視）原則，具有明顯過錯，請求法院判令被告方立即停止涉案專利侵權(quán)行為。

　　被告方答辯稱，其沒有實施原告華為指控其專利侵權(quán)的行為，原告華為在標準必要專利的許可談判中沒有盡到公平、合理、無歧視的義務(wù)，而三星在許可談判中無明顯過錯，因此，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。

　　法院經(jīng)審理認定，原告華為享有兩項發(fā)明專利權(quán)，這兩項發(fā)明專利均為4G標準必要專利。被告方在中國生產(chǎn)、銷售相應(yīng)4G智能終端產(chǎn)品，一定會使用原告華為的這兩項標準必要專利技術(shù)，因此，在原告華為取得兩項發(fā)明專利權(quán)以后，被告方未經(jīng)許可在我國實施原告的兩項專利技術(shù)，侵犯了原告的專利權(quán)。

　　原告華為尋求談判和仲裁等方式來解決雙方之間的標準必要專利交叉問題，經(jīng)法院組織雙方進行調(diào)解，三星一直惡意拖延談判，存在明顯過錯，違反FRAND原則，鑒于此，原告華為要求被告方停止侵害其涉案4G標準必要專利技術(shù)，法院予以支持。

　　記者從該院了解到，華為與三星這兩家全球智能終端產(chǎn)品巨頭之間發(fā)生的標準必要專利停止侵權(quán)糾紛，是目前國內(nèi)外都具有重大影響且疑難復雜的前沿性知識產(chǎn)權(quán)案件。兩案證據(jù)量大，法律關(guān)系復雜，技術(shù)問題晦澀難懂，且遇到的許多問題在世界范圍內(nèi)無先例可循。法院經(jīng)過十八天庭審，順利審結(jié)兩案。

　　華為：專利成為商業(yè)競爭重要武器

　　昨日傍晚，記者從華為方面得到對此案的回應(yīng)。華為方面表示，法院的本次判決體現(xiàn)了中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護環(huán)境在持續(xù)鞏固完善，華為相信通過尊重和保護彼此的知識產(chǎn)權(quán)，讓研發(fā)投入有回報，可以促進行業(yè)創(chuàng)新，推動行業(yè)健康持續(xù)地發(fā)展。

　　華為創(chuàng)始人任正非曾在公開場合把知識產(chǎn)權(quán)稱為“核保護傘”，記者從法律文書搜索引擎“無訟案例”中搜索得知，2017年華為公司在知識產(chǎn)權(quán)與競爭糾紛上有法律效力的裁判文書就有29篇。這凸顯了專利已經(jīng)成為科技企業(yè)商業(yè)競爭的重要武器。

　　資料顯示，華為跟思科、中興等都有過知識產(chǎn)權(quán)糾紛。如2004年,美國思科公司訴訟華為公司的產(chǎn)品侵犯其知識產(chǎn)權(quán)案，但以思科公司終止訴訟而結(jié)束。

　　最為矚目的當數(shù)華為和中興的專利大戰(zhàn)。2011年華為與中興的專利大戰(zhàn)開啟，華為在歐洲起訴中興侵犯了華為的數(shù)據(jù)卡和第四代移動通信系統(tǒng)（LTE）專利等，隨后，中興在國內(nèi)對華為提起反訴，指華為侵犯其LTE若干重要專利。兩家公司的專利權(quán)之爭打了好幾年，直到2016年11月3日，華為、中興在北京市高院達成終止訴訟的協(xié)議，對國內(nèi)的所有訴訟和專利無效行政糾紛達成和解。

　　業(yè)內(nèi)人士認為，這為相關(guān)企業(yè)走出去、開拓國際市場掃除了后顧之憂。

來源新浪新聞