現(xiàn)在專利戰(zhàn)已經(jīng)成為了司空見慣的事情，比如說最近三星和華為的通信專利案、酷派起訴小米的案例等等，但要說專利戰(zhàn)的“始祖”，還是蘋果和三星，雙方在智能手機(jī)發(fā)展初期針對外觀設(shè)計(jì)的專利戰(zhàn)可謂是打得昏天黑地，甚至?xí)r間來到了2018年，針對初代 iPhone 和三星 Galaxy S2 等機(jī)型的官司還沒打完！
今天外媒報(bào)道稱，三星和蘋果再次在美國加州的法庭參加了針對五項(xiàng)專利糾紛的案件審判，這已經(jīng)是他們第三次參加這項(xiàng)專利案的審判工作了。這五項(xiàng)專利糾紛涉及第一代 iPhone 的三項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利和兩項(xiàng)實(shí)用專利，外觀方面分別為iPhone 的正面、背面以及 Home 界面的應(yīng)用程序布局方式，實(shí)用專利為手指捏縮放功能和反彈滾動效果。
可以看到，這一訴訟是針對初代 iPhone 的，所以最早其實(shí)可以追溯到2012年，當(dāng)時蘋果和三星在20個國家展開了50場訴訟。其實(shí)在美國市場之外的訴訟基本在2014年就已經(jīng)結(jié)束，但是在美國市場則是一波三折。2012年法院判蘋果勝訴，并要求三星對蘋果支付10億美元的罰單，這下三星可不愿意了，立即反訴，沒想到這一拖，就拖到了今天。
其實(shí)在2015年，三星的努力獲得了一些成果，當(dāng)時法院判定三星的賠償金減少到了5.84億美元。但是三星仍表示不服，他們表示罰款金額不應(yīng)該由手機(jī)賺取了多少利潤來計(jì)算，因?yàn)榍謾?quán)的是外觀，但消費(fèi)者并不僅僅是為了外觀購買一部手機(jī)的。所以賠償金應(yīng)該僅按有侵權(quán)嫌疑的部分進(jìn)行計(jì)算，而不能用銷售完整設(shè)備的利潤來計(jì)算。
據(jù)計(jì)算，雖然三星有侵權(quán)嫌疑的設(shè)備早已經(jīng)完全退市，但銷售期間一共賣出了1100萬臺，包括 Galaxy S2 等熱門機(jī)型，三星從中獲得了超過30億美元的利潤。
最后，在2017年12月，美國法院表示接受了三星的觀點(diǎn)，即侵權(quán)的外觀專利僅部分影響到了相關(guān)手機(jī)的銷售，而不是全部。當(dāng)時的判決是三星需要向蘋果支付5.48億美元，其中1.49億美元為額外補(bǔ)償，三星現(xiàn)在的質(zhì)疑點(diǎn)集中在剩下的3.39億美元上。
今天開始的這次審判，就是針對最后這3.39億美元展開的，三星希望進(jìn)一步減少，但是現(xiàn)在法官們需要判定蘋果的五項(xiàng)專利究竟對相關(guān)侵權(quán)設(shè)備的銷售做出了多少貢獻(xiàn)，然后再以一個合適的比例開出罰單。總而言之，這個長達(dá)7年的專利案糾紛終于要落下帷幕了。

來源電玩巴士