當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月25日，據(jù)路透社報(bào)道，法院文件顯示，在經(jīng)過近五天的審議后，美國聯(lián)邦陪審團(tuán)在周四（5月24日）作出裁定，三星電子因侵犯智能手機(jī)功能專利，應(yīng)向蘋果支付近5.39億美元的賠償。
裁定認(rèn)定，三星因侵犯三項(xiàng)iPhone設(shè)計(jì)專利應(yīng)向蘋果賠償近5.33億美元，因侵犯兩項(xiàng)iPhone實(shí)用專利應(yīng)賠償近533萬美元。
在這場(chǎng)裁定前，蘋果在今年還向陪審團(tuán)稱，其有權(quán)獲得三星通過銷售侵權(quán)手機(jī)所賺取的10億美元利潤，并稱蘋果手機(jī)的設(shè)計(jì)對(duì)該產(chǎn)品的成功至關(guān)重要。
三星則對(duì)這種說法不認(rèn)同，認(rèn)為不能按整個(gè)手機(jī)的利潤計(jì)算，應(yīng)該按侵權(quán)組件的利潤計(jì)算，試圖將賠償限制在2800萬美元。
因此在最新審判中，蘋果需要說服法院，讓其相信三星的專利侵權(quán)適用于整個(gè)產(chǎn)品，而不是個(gè)別零部件。這場(chǎng)審判從5月14日開始，持續(xù)一周。陪審員從當(dāng)?shù)貢r(shí)間上周五開始合議，持續(xù)到本周一，后于當(dāng)?shù)貢r(shí)間本周四作出裁定。
值得注意的是，三星與蘋果兩大科技巨頭間的專利戰(zhàn)已長達(dá)多年。
2011年蘋果對(duì)三星提起訴訟，指控其智能手機(jī)和平板電腦“肆意”復(fù)制蘋果產(chǎn)品。2012年，法院裁定，三星侵犯多項(xiàng)蘋果專利，包括頁面觸底時(shí)的回彈效果（Bounce-Back Effect）專利和點(diǎn)擊縮放（tap-to-zoom）專利，三星當(dāng)時(shí)被判定向蘋果賠償10億美元，但由于對(duì)賠償金額存在分歧，三星曾多次上訴。
在此次裁定作出前，三星已就案件中涉及的相關(guān)專利向蘋果支付了3.99億美元。
蘋果在一份聲明中稱，很高興陪審團(tuán)成員“同意三星應(yīng)該為復(fù)制了我們的產(chǎn)品而賠償，我們深信設(shè)計(jì)的價(jià)值，案件的事實(shí)認(rèn)定比錢更重要”。
三星沒有立即表示是否有計(jì)劃就判決結(jié)果提出上訴，但表示其保留了“所有選項(xiàng)”用以抗?fàn)帯?br /> 三星在一份聲明中稱，“我們將考慮一切可能的手段，以獲得滿意結(jié)果，既不妨礙創(chuàng)新，又確保競(jìng)爭(zhēng)的公平性，對(duì)所有企業(yè)和所有消費(fèi)者都有利。”
美國奧克拉荷馬大學(xué)法學(xué)教授莎拉·伯斯坦（Sarah Burstein）對(duì)路透社稱，這起案件的關(guān)鍵是，三星如果只是產(chǎn)品的一些組件侵犯設(shè)計(jì)專利，是不是應(yīng)該將整個(gè)侵權(quán)產(chǎn)品所獲的利潤全部賠給蘋果？其認(rèn)為，陪審團(tuán)的裁定似乎更像是在蘋果和三星立場(chǎng)之間的一種妥協(xié)，并且沒有在這個(gè)關(guān)鍵問題上給出明確說法。
莎拉·伯斯坦預(yù)測(cè)，三星之后會(huì)向美國聯(lián)邦巡回上訴法院提起上訴，“這個(gè)裁定只是讓事情增加了更多的不確定性?？萍计髽I(yè)都在等待，想看聯(lián)邦巡回法院最終如何判決?！?br />

來源新浪新聞