對于守法經(jīng)營的企業(yè)來說，簡便的專利申請流程有利于企業(yè)構(gòu)建專利護(hù)城河、開拓市場，但對不法企業(yè)來說，簡便的申請流程卻是他們的可乘之機(jī)。要打破這種僵局，一方面相關(guān)部門要繼續(xù)提升審查力度；另一方面消費(fèi)者也應(yīng)了解一些專利知識，同時建議有關(guān)部門設(shè)置通道，公開征集調(diào)查線索，便于掌握專業(yè)知識的人士舉報

連日來，權(quán)健事件持續(xù)發(fā)酵。詭異的是，這邊，權(quán)健公司因為涉嫌傳銷犯罪和涉嫌虛假廣告犯罪，已被公安機(jī)關(guān)立案偵查；那邊，全國還有多個權(quán)健分公司、加盟火療館正常營業(yè)。他們“堅守”的信心來源之一，就是權(quán)健有多個國家專利。

這些年打著專利幌子給消費(fèi)者洗腦的不只是權(quán)健，也不僅發(fā)生在保健食品領(lǐng)域。在幾乎所有消費(fèi)領(lǐng)域，食品、飲品、生活用品、服裝甚至寵物用品領(lǐng)域，都有不少廠家號稱有專利。以權(quán)健為代表的不法商家借中國乃至國際專利的旗號夸大宣傳、虛假宣傳，既利用了普通消費(fèi)者對專利的信任感，也鉆了大多數(shù)人對專利制度了解不夠的空子，讓本該凝聚創(chuàng)新成果的專利成了騙子的套路。

《中華人民共和國專利法》實施已有30余年，我國已經(jīng)連續(xù)多年專利申請量全球第一，是名副其實的專利大國。但是，目前大多數(shù)普通消費(fèi)者甚至創(chuàng)業(yè)者對專利知識僅有零星了解。在尊重保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)已成全球共識、成為企業(yè)運(yùn)營推廣重要武器的當(dāng)下，讓創(chuàng)業(yè)者和消費(fèi)者多了解一些基本知識產(chǎn)權(quán)常識很有必要。

了解專利基礎(chǔ)知識后，揭穿騙子的幌子并不難。我國共有三種專利：發(fā)明專利、實用新型專利以及外觀設(shè)計專利，其中發(fā)明專利是申請難度最高的。很多人不知道的是，申請發(fā)明專利，在國家知識產(chǎn)權(quán)局的中國專利公布公告網(wǎng)系統(tǒng)里會有兩次體現(xiàn)，第一次是發(fā)明公布，獲得授權(quán)后，才會有發(fā)明授權(quán)。

發(fā)明公布，也就是將自己的發(fā)明方案提交國家知識產(chǎn)權(quán)局初審，通過后即可出現(xiàn)在中國專利公布公告網(wǎng)站上。這種初審只要求形式合格，任何人只要按照標(biāo)準(zhǔn)格式撰寫一份發(fā)明申請書并繳納費(fèi)用，都能夠通過。

但是，已公布的發(fā)明想要獲得授權(quán)，還需要經(jīng)過實質(zhì)審查、答辯等環(huán)節(jié)。國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2017年我國國內(nèi)發(fā)明專利申請受理量為1245709件，授權(quán)量為326970件，通過率為26.25％。也就是說，絕大多數(shù)發(fā)明公布根本不可能拿到授權(quán)。

權(quán)健正是如此。集團(tuán)負(fù)責(zé)人束某雖有12項發(fā)明公布，但只有4項授權(quán)。其主打產(chǎn)品“一種火療體用精油及其制備方法”的授權(quán)公告日期是2018年6月15日，發(fā)明公布日期是2017年12月5日。也就是說，在權(quán)健與火療相關(guān)的多件專利中，僅有一件在去年獲得專利授權(quán)，其他都是未授權(quán)專利。

《廣告法》規(guī)定：“禁止使用未授予專利權(quán)的專利申請和已經(jīng)終止、撤銷、無效的專利作廣告?！贝饲皺?quán)健借專利名義開展了多年業(yè)務(wù)，實際上是在做虛假宣傳，欺騙消費(fèi)者。即使是已經(jīng)授權(quán)的專利，消費(fèi)者也不必太過高看。我國對實用新型專利和外觀設(shè)計專利規(guī)定了比發(fā)明專利更簡化的審批程序，對實用新型專利只進(jìn)行初步審查，而且只要求新穎性和實用性，不要求創(chuàng)造性。外觀設(shè)計專利門檻更低，僅作形式審查，只要提交的文件符合格式要求，基本都會獲得授權(quán)。專利并不神秘，也并非全是高大上的黑科技。

對于守法經(jīng)營的企業(yè)來說，簡便的專利申請流程有利于企業(yè)構(gòu)建專利護(hù)城河、開拓市場，但對不法企業(yè)來說，簡便的申請流程卻是他們的可乘之機(jī)。要打破這種僵局，一方面，相關(guān)部門要繼續(xù)加大審查力度，在初審環(huán)節(jié)刷掉不靠譜的專利申請，從源頭上堵死假借專利營銷的門縫；另一方面，消費(fèi)者也應(yīng)多了解一些專利知識，不要一看到專利兩個字就輕信。同時，建議有關(guān)部門設(shè)置通道，公開征集調(diào)查線索，便于掌握專業(yè)知識的人士舉報，就像權(quán)健事件中的丁香醫(yī)生自媒體。比起讓普通人時刻警惕專利騙子，讓專業(yè)人士發(fā)揮守望者的角色還是更有效一些。

（經(jīng)濟(jì)日報 記者：佘　穎 責(zé)編：渠麗華）

來源經(jīng)濟(jì)日報