原告清華大學(xué)訴稱，其于1998年已經(jīng)取得了“清華”商標，經(jīng)合法續(xù)展，該商標現(xiàn)仍在法律有效保護期內(nèi)。近期原告發(fā)現(xiàn)被告一路先生、被告二北京老路說管理咨詢有限公司制作經(jīng)營的在線課程“用得上的商學(xué)課 每天七分鐘聽清華MBA的內(nèi)容課程”在被告三鳳凰愛聽（北京）信息技術(shù)有限公司運營的手機鳳凰網(wǎng)“鳳凰FM”網(wǎng)站中進行宣傳推廣并銷售，涉案課程在宣傳推廣中突出使用了“清華”字樣的商標標識，極易造成相關(guān)公眾的混淆，該行為侵犯了原告清華大學(xué)的注冊商標專用權(quán)。故原告起訴至法院，要求判令被告立即停止侵權(quán)等。海淀法院將于1月9日14時開庭審理此案。（澎湃新聞 1月9日）
近年來，在線教育發(fā)展如火如荼，與此同時，不斷有關(guān)于網(wǎng)絡(luò)在線課程的亂象被媒體曝光。比如，無資質(zhì)辦學(xué)、超前教學(xué)、拖欠工資、攜款跑路等，而此次清華大學(xué)所訴的在線教育課程商標侵權(quán)案，也是行業(yè)亂象之一。商標侵權(quán)行為并不難理解，實際上是商家打著名校的幌子招攬生源，刺激學(xué)生消費。對于侵權(quán)行為要零容忍，高校應(yīng)該果斷出擊，用法律手段捍衛(wèi)自身合法權(quán)益，因為這不僅關(guān)乎一所大學(xué)長期以來建立的公信力，更關(guān)乎學(xué)校的品牌、形象。清華大學(xué)在維護高校商標上為國內(nèi)其他高校做出了表率。（任凱）

來源廣西新聞網(wǎng)