在歐盟對谷歌“反壟斷”案判定剛落之際，谷歌再度陷入“侵權”風波，對于谷歌而言，這或許是一場有關核心業(yè)務的“保衛(wèi)戰(zhàn)”。

7月16日，據(jù)外媒報道， 谷歌被一家名為Impact Engine公司指控侵犯其6項數(shù)字專利權，該公司目前已向加州圣迭戈聯(lián)邦法院提起訴訟，案件正在審查中，谷歌并沒有作出回應。

這些專利由Impact Engine公司于2011年至2018年獲得，涉案專利可以實現(xiàn)廣告創(chuàng)意制作以及定制化操作，稱之為“程序化創(chuàng)新”技術。也正是因為這項技術，案件涉及谷歌核心廣告業(yè)務，包括Google Ads以及Google AdSense。

Impact Engine公司表示，在2005年至2007年期間，谷歌員工曾向Impact Engine公司聯(lián)合創(chuàng)始人表示，谷歌有合作意向，因此，該公司向谷歌員工展示了產品原型、相關技術文檔以及項目源代碼，在此之后，兩家公司曾進行過多次會談，最終谷歌沒有選擇與Impact Engine公司進行合作，卻抄襲了該公司產品。

mpact Engine首席執(zhí)行官尼爾·格里爾稱“當世界上最大、最有價值的公司之一侵犯我們的知識產權，并從我們的辛勤工作和創(chuàng)造性發(fā)明中獲利時，我們不能再袖手旁觀。為了我們自身，也為了其它可能成為受害者的初創(chuàng)公司，我們決心維護我們的知識產權，保護我們的創(chuàng)新”。

對于谷歌而言，小型公司Impact Engine或許不足以撼動其市場地位，但此次案件觸及到谷歌核心廣告業(yè)務。在數(shù)字廣告紅利期，全球廣告業(yè)務資金大多流進了Facebook以及谷歌兩家巨頭，根據(jù)谷歌公布的2018年財報信息顯示，谷歌母公司Alphabet總體營收1368.19億美元，凈利263.21億美元，其中谷歌貢獻營收占比99.6%，而這些營收主要來源于其廣告業(yè)務。若谷歌侵權罪名坐實，那么谷歌或將面臨高額罰金。

IT分析師孫永杰則向時代財經表示，“對于谷歌這種大公司，受其影響不會很大，在美國，起訴耗時長、費用高，一般小公司難以支撐起相應訴訟成本，考慮到經濟效應以及后期有合作的可能性，該公司大概率會與谷歌進行和解”。

事實上，谷歌侵權案件已屢見不鮮，2005年，谷歌因將圖書數(shù)字化，被美國作家協(xié)會和美國出版商協(xié)會告上法庭；2016年，谷歌在未取得授權的情況下，使用了技術授權公司SimpleAir的專利技術，被要求支付8500萬美元賠償金；2018年，甲骨文起訴谷歌安卓系統(tǒng)侵權，持續(xù)八年之久的案件迎來新的裁定，谷歌被要求支付 88 億美元賠償。

在專利上吃過虧的公司，不單單只有谷歌一家，2006年，蘋果公司因iPod專利糾紛，付出了1億美元的慘重代價后，公司CEO喬布斯說：“我們會為蘋果的一切申請專利，即便是用不上的東西，也要申請專利”。正是因為公司頻頻遭遇侵權案，迫使大型企業(yè)重新審視專利權。

在專利越來越被重視的時代下，谷歌也開始構建屬于自己的專利帝國。2011年8月，谷歌斥資125億美元收購摩托羅拉移動，目的是收取它的1.7萬項已獲得的專利和7000項正在申請的專利，另外，谷歌還從IBM收購1000多項專利，從電話公司以及汽車零部件公司收購各種專利。谷歌宣稱，對于大量存儲相關專利，目的是為了防御，而不是進攻。

孫永杰也表示：“大部分公司存儲大量專利，一方面是出于證明公司的實力，另一方面是為了保護自身業(yè)務不受專利的限制”。

數(shù)字專利一直是科技巨頭公司立足行業(yè)的根基，為了建立專利壁壘，大部分公司采用收購方式來獲得授權，一方面，迎合公司業(yè)務拓展，不被其它公司知識產權所裹挾；另一方面，使得同行競爭者難以進入市場參與直接競爭，限制潛在商業(yè)競爭者的上升空間。

有相關律師也向時代財經方面表示：“對于市場而言，‘專利保護’實際是把雙刃劍，一方面，為那些前期投入巨額人力、物力、財力的公司和個人提供了保護傘，鼓勵了技術創(chuàng)新；另一方面，專利上的限制，也會遏制很多優(yōu)秀企業(yè)介入行業(yè)，不利于良性競爭”。

來源時代財經

摘抄鳳凰網