“帝都很堵，坐地鐵又?jǐn)D又要下臺(tái)階，所以我想買一個(gè)平衡車?！边@是一個(gè)網(wǎng)友在電商平臺(tái)上的留言。
“6·18”購(gòu)物節(jié)又要到了。隨著電子商務(wù)的普及，網(wǎng)購(gòu)已經(jīng)成為現(xiàn)代人的一種生活方式。在今年各大電商平臺(tái)的電子產(chǎn)品的熱銷榜單中，一種叫做“平衡車”的高科技產(chǎn)品嶄露頭角，博得越來(lái)越多都市上班族們的青睞。
平衡車，又叫體感車，沒(méi)有方向盤，采用站立式駕駛方式，以電池為動(dòng)力，通過(guò)身體重心或操控桿控制車體運(yùn)行。踩上平衡車，就像動(dòng)畫(huà)片中的哪吒蹬上風(fēng)火輪一樣，極大滿足了現(xiàn)代年輕人的獵奇感和好奇心。在平衡車產(chǎn)品日益暢銷的同時(shí)，自然也會(huì)引發(fā)相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就受理了一起因在京東網(wǎng)站上銷售平衡車而引發(fā)的專利侵權(quán)糾紛，權(quán)利人提出的訴訟請(qǐng)求高達(dá)500萬(wàn)元。
原告納恩博（常州）科技有限公司（簡(jiǎn)稱納恩博常州公司）和納恩博（天津）科技有限公司（簡(jiǎn)稱納恩博天津公司）是名為“模塊化的兩輪動(dòng)平衡車”實(shí)用新型專利權(quán)的權(quán)利人。他們發(fā)現(xiàn)由被告一深圳市飛特威科技有限公司（簡(jiǎn)稱飛特威公司）和被告二揭陽(yáng)市領(lǐng)奧智能科技有限公司（領(lǐng)奧公司）共同制造的型號(hào)為“A13-4 青春藍(lán)牙發(fā)光音樂(lè) 雙控”平衡車產(chǎn)品目前正在京東網(wǎng)上商城熱銷，于是就進(jìn)行了公證購(gòu)買。
兩原告通過(guò)將上述被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利進(jìn)行比對(duì)后發(fā)現(xiàn)，該產(chǎn)品均落入了涉案專利的保護(hù)范圍，侵犯了兩原告的涉案專利權(quán)。同時(shí)，兩原告還發(fā)現(xiàn)飛特威公司、領(lǐng)奧公司的法定代表人均為鄭某，原告認(rèn)為正是在鄭某的控制下，飛特威公司、領(lǐng)奧公司相互配合，共同實(shí)施了制造、銷售、許諾銷售涉案侵權(quán)產(chǎn)品的行為。于是，兩原告將飛特威公司、領(lǐng)奧公司、鄭某和北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司一起訴至法院，要求四被告立即停止涉案專利侵權(quán)行為，并要求飛特威公司、領(lǐng)奧公司及兩公司的法定代表人鄭某連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用530萬(wàn)元。

該案正在進(jìn)一步審理中。

來(lái)源：澎湃新聞·澎湃號(hào)·政務(wù)