8與3日，小i機(jī)器人（上海智臻智能網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司）在官方微信宣布，正式向上海市高級(jí)人民法院提起訴訟，要求蘋果公司停止Siri（智能助理）專利侵權(quán)，并暫計(jì)索賠金額100億元。

小i機(jī)器人在一位知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師看來，在保住專利后，小i機(jī)器人再度發(fā)起對(duì)蘋果的訴訟，是自然而然的事情。

記者查閱，股權(quán)穿透后，小i機(jī)器人的出資方包括通鼎互聯(lián)、藍(lán)色光標(biāo)、伊利股份、華孚時(shí)尚等上市公司。

為何起訴蘋果？

根據(jù)公司披露，小i機(jī)器人于2004年申請(qǐng)了一種聊天機(jī)器人系統(tǒng)的專利，2009年正式獲得授權(quán)。該發(fā)明專利ZL200410053749.9，由小i擁有完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

2011年，蘋果公司在其發(fā)布的iphone4S手機(jī)上首次推出Siri，即智能個(gè)人助理服務(wù)。其后又在iPhone、iPad、iTouch、MacBook、HomePod等全線產(chǎn)品中陸續(xù)搭載Siri，Siri成為蘋果產(chǎn)品人機(jī)交互的主要入口。

小i機(jī)器人表示，經(jīng)司法鑒定，Siri技術(shù)方案落入小i機(jī)器人ZL200410053749.9號(hào)專利權(quán)利要求的保護(hù)范圍。

2012年6月，小i機(jī)器人向上海市第一中級(jí)人民法院提起訴訟，訴蘋果專利侵權(quán)。

2012年11月，蘋果向中國國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提出申請(qǐng)，請(qǐng)求宣告小i機(jī)器人ZL200410053749.9專利無效。

至此，小i機(jī)器人訴蘋果侵權(quán)、蘋果請(qǐng)求所涉專利無效，兩案并行。

2013年9月，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)做出決定，維持小i機(jī)器人上述專利權(quán)有效。

蘋果公司表示不滿，其向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷被告（國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)）作出的“專利有效”決定。

2014年7月，北京市第一中級(jí)人民法院依法判定，維持國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)2013年9月作出的決定，即小i機(jī)器人專利有效。蘋果公司一審敗訴后，又上訴至北京市高級(jí)人民法院。

2015年4月，北京市高級(jí)人民法院改判蘋果公司勝訴，專利無效。

至此，上海市第一中級(jí)人民法院因小i機(jī)器人專利“無效”，駁回小i機(jī)器人訴蘋果侵權(quán)的請(qǐng)求，此案終止。

2015年5月，小i機(jī)器人作為與該案有利益相關(guān)且具有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三方，向中華人民共和國最高人民法院提起申訴，請(qǐng)求啟動(dòng)審判監(jiān)督程序。

2020年6月，中華人民共和國最高人民法院以終審判決程序，確認(rèn)小i機(jī)器人ZL200410053749.9專利權(quán)的有效性。

經(jīng)過長達(dá)8年的努力，小i機(jī)器人保住了專利，也因此有了最新的訴訟。

資料顯示，小i機(jī)器人成立于2009年8月，曾于2015年12月在新三板掛牌，股票簡(jiǎn)稱智臻智能，并于2018年4月終止在新三板掛牌。

小i機(jī)器人在2018年曾以124.93元/股價(jià)格增發(fā)了210.52萬股，認(rèn)購對(duì)象包括浙江天堂硅谷久盈至臻股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）、寧波尊潤股權(quán)投資中心（有限合伙）、上海璞科投資管理中心（有限合伙）等7家機(jī)構(gòu)。

天眼查顯示，小i機(jī)器人的股東中包括通鼎互聯(lián)，持股5.72%；上海藍(lán)色光標(biāo)品牌顧問有限公司持股5.93%，其為藍(lán)色光標(biāo)100%間接持有；深圳市華泰瑞麟股權(quán)投資基金合伙企業(yè)（有限合伙）持股6.53%，其背后出資人包括伊利股份、通鼎互聯(lián)、華孚時(shí)尚等。

索賠100億能實(shí)現(xiàn)嗎？

較之案情，更受關(guān)注的是高達(dá)100億元的索賠金額。

“100億的索賠額也讓我頗感驚詫?！睋?jù)上述知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師介紹，一般專利訴訟，會(huì)根據(jù)侵權(quán)專利在對(duì)應(yīng)產(chǎn)品中所產(chǎn)生的營業(yè)收入來確定索賠金額，小i機(jī)器人可能是依據(jù)Siri在蘋果所有產(chǎn)品中所占的營收比來確定這個(gè)100億金額。

但該律師同時(shí)強(qiáng)調(diào)，即便蘋果是個(gè)巨無霸，對(duì)于單件專利的索賠金額，100億元的標(biāo)準(zhǔn)還是太高了?！叭绻V訟對(duì)應(yīng)大的索賠金額，往往是專利組，涉及幾百甚至上千件專利，比如高通和華為之間的專利訴訟。”

那么，此番小i機(jī)器人重啟對(duì)蘋果的專利侵權(quán)訴訟，會(huì)有怎樣的結(jié)果？

上述律師對(duì)記者表示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟本身很復(fù)雜，由于技術(shù)快速迭代，軟件可能一兩年就重構(gòu)、迭代一次，軟件類知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟尤為復(fù)雜。由此，小i機(jī)器人訴蘋果專利侵權(quán)涉及舉證難題（蘋果也要舉證沒有侵權(quán)），案子就變得非常復(fù)雜，雙方官司持續(xù)幾年也有可能。

另外，也有知識(shí)產(chǎn)權(quán)界人士提醒，對(duì)應(yīng)于100億元的索賠金額，法院立案費(fèi)可能要接近5000萬元，這也是一筆不小的費(fèi)用。

小i機(jī)器人2017年半年報(bào)顯示，公司當(dāng)期營業(yè)收入6511.61萬元，歸屬于掛牌公司股東的凈利潤為-1032.75萬元；公司本期經(jīng)營活動(dòng)現(xiàn)金流金額為-4906.72萬元，本期末歸屬于掛牌公司股東的凈資產(chǎn)為1.24億元。

來源：股城網(wǎng)