來源：新京報

原標(biāo)題：去除“專利泡沫”，為高質(zhì)量發(fā)展打牢基石

■ 社論

推動專利申請從數(shù)量向質(zhì)量轉(zhuǎn)變，不僅事關(guān)科技創(chuàng)新與競爭力，也是我國實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的必然要求。

據(jù)新華社報道，近年來，我國專利年度申請量不少，然而記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大而不強(qiáng)的問題卻依舊突出。部分專利令人“無語”，不僅沒有創(chuàng)新價值，還有違常識。甚至有的專利，是“別有目的”的產(chǎn)物——在網(wǎng)上，就出現(xiàn)了實(shí)用新型專利“私人訂制”服務(wù)。盡快刺破“專利泡沫”，迫在眉睫。

今年3月，世界知識產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布最新報告顯示，2020年中國國際專利申請量同比增長16.1%，繼續(xù)領(lǐng)跑全球?qū)＠暾埩?。但“我國是知識產(chǎn)權(quán)大國而非知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國”的基本面，仍然沒有得到根本性改變。在當(dāng)前專利申請數(shù)量達(dá)到新高的大背景下，推動專利申請從數(shù)量向質(zhì)量的轉(zhuǎn)變，不僅事關(guān)科技創(chuàng)新與競爭力，也是我國實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的必然要求。

事實(shí)上，“專利泡沫”的說法由來已久，此前相關(guān)方面也對此多有關(guān)切。從總量看，我國發(fā)明專利僅占所有專利申請的1/3；國內(nèi)發(fā)明者熱衷的是實(shí)用新型和外觀設(shè)計專利，這跟發(fā)明專利相比，無論實(shí)用價值還是原創(chuàng)程度，都遜其一籌。當(dāng)這樣以“走量”為突出特點(diǎn)的專利申請成為慣性，知識產(chǎn)權(quán)所積累的“泡沫”自然不容小覷。

當(dāng)然，對此現(xiàn)象也要一分為二來看。一方面，不必否認(rèn)專利數(shù)量快速增加的現(xiàn)實(shí)價值。畢竟，一國創(chuàng)新能力與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的提升，離不開一定數(shù)量的專利作為基座。也就是說，當(dāng)前的專利申請狀況，也是我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平提升過程中的階段性現(xiàn)象。另一方面，我國在鼓勵專利創(chuàng)新方面的一些政策、機(jī)制，如為企業(yè)減稅、個人評職稱、罪犯減刑、升學(xué)加分等，確實(shí)被某些專利“吸血者”乘虛而入，最終制造了大量低質(zhì)化專利。

如，市場上甚至誕生了“職業(yè)專利編造師”，專門以沖量方式來獲取專利背后的獎勵，流水線式的專利“生產(chǎn)”令人驚嘆；一些企業(yè)為減稅或套取相關(guān)補(bǔ)貼，還與專利公司、政府工作人員內(nèi)外勾結(jié)，形成專利造假“產(chǎn)業(yè)鏈”……諸如此類情形都在提醒我們，要警惕當(dāng)前專利創(chuàng)新激勵機(jī)制的異化，更加注重提高專利審查質(zhì)量。

今年1月，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布了關(guān)于進(jìn)一步嚴(yán)格規(guī)范專利申請行為的專門通知，明確提出，6月底前要全面取消各級專利申請階段資助，而地方也不得以資助、獎勵、補(bǔ)貼等任何形式，對專利申請行為給予財政資金支持。這其實(shí)就是給功利化的專利申請“釜底抽薪”。

在此基礎(chǔ)上，還有必要優(yōu)化相關(guān)專利考核機(jī)制。如，高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定等常會把專利申請數(shù)量作為基礎(chǔ)指標(biāo)，但執(zhí)行過程中卻可能出現(xiàn)重量不重質(zhì)的傾向，這就需要相關(guān)認(rèn)定環(huán)節(jié)強(qiáng)化質(zhì)量審核；還應(yīng)加大對專利造假的追責(zé)力度，可以考慮將違規(guī)專利申請作為失信行為納入知識產(chǎn)權(quán)信用監(jiān)管等。

冰凍三尺非一日之寒。當(dāng)前專利申請量多質(zhì)少的現(xiàn)象，是多種因素共同塑造的結(jié)果。對之的治理也難以一蹴而就。當(dāng)務(wù)之急，是要全社會將對專利數(shù)量的過度“崇拜”，真正轉(zhuǎn)向?qū)＠|(zhì)量的重視。確立了這一基點(diǎn)，相關(guān)政策的優(yōu)化和糾偏才能更系統(tǒng)、更協(xié)調(diào)。

一方面，我國專利申請量已穩(wěn)居世界第一，完全可以有更開放、更科學(xué)的心態(tài)來看待專利數(shù)量和質(zhì)量的關(guān)系；另一方面，要從知識產(chǎn)權(quán)大國向知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國邁進(jìn)，就必須跨越知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)量這一大關(guān)，行動越早、越主動，越受益。而盡早去除“專利泡沫”，讓更多高價值專利涌現(xiàn)，也是打牢高質(zhì)量發(fā)展基石不可回避的一環(huán)。茲事體大，值得全力“攻堅”。

摘抄：新浪財經(jīng)