齊魯網(wǎng)·閃電新聞8月27日訊 8月27日上午，山東省高院召開山東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)化審判二十周年新聞發(fā)布會(huì)，省法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭庭長(zhǎng)劉曉華發(fā)布典型案例選。

劉曉華在會(huì)上介紹，自2001年山東知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)化審判以來，截止到2020年，山東法院共受理一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件98825件，審結(jié)96313件，收結(jié)案數(shù)居全國(guó)前列，受理案件類型已經(jīng)覆蓋到所有類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)與各種方式的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為，涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理的全過程。隨著案件數(shù)量的快速增長(zhǎng)，新型、疑難、復(fù)雜案件層出不窮，案件審理難度不斷加大。山東法院堅(jiān)持精品意識(shí)，勇于審時(shí)度勢(shì)，進(jìn)行了一系列有益探索，產(chǎn)生了一批影響重大、社會(huì)關(guān)注度高、社會(huì)效果好的典型案例。其中，4件案件入選最高人民法院指導(dǎo)性案例，4件案件被最高人民法院評(píng)選為“中國(guó)法院10大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件、10大創(chuàng)新性案件”，15件案件入選《最高人民法院公報(bào)》《最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件年度報(bào)告》，36件案件被最高人民法院評(píng)選為“中國(guó)法院50件典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例”。其中就有加強(qiáng)科技成果保護(hù)，激勵(lì)科技創(chuàng)新的典型案例。顯現(xiàn)了了山東法院加強(qiáng)對(duì)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)、對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和技術(shù)革新有重大突破性帶動(dòng)作用的關(guān)鍵核心技術(shù)的保護(hù)力度。

濟(jì)南中院審理的深圳敦駿科技有限公司訴深圳市吉祥騰達(dá)科技有限公司等侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案，系全國(guó)首例“網(wǎng)絡(luò)通信領(lǐng)域多主體實(shí)施方法專利侵權(quán)案”，判決騰達(dá)公司停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失500萬元。該案明確了網(wǎng)絡(luò)通信領(lǐng)域方法專利的侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)，確立了涉及網(wǎng)絡(luò)通信多主體實(shí)施方法專利的侵權(quán)判斷規(guī)則，創(chuàng)新性地解決了通訊領(lǐng)域?qū)嵸|(zhì)性專利侵權(quán)的認(rèn)定問題，指出專利方法固化在被訴侵權(quán)產(chǎn)品中并在使用過程中自然再現(xiàn)的，應(yīng)認(rèn)定被訴侵權(quán)行為人實(shí)施了該專利方法，體現(xiàn)了尊重科技發(fā)展規(guī)律和謀求知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)質(zhì)性保護(hù)的價(jià)值取向，入選最高人民法院第28批指導(dǎo)性案例。

省法院審理的河北省林業(yè)科學(xué)研究院等訴九臺(tái)市園林綠化管理處等“美人榆”植物新品種侵權(quán)案中，對(duì)政府部門履行職能的行為是否具有“商業(yè)目的”作出了創(chuàng)新型判斷，指出不能僅以行為主體的單位性質(zhì)來判斷行為是否具有商業(yè)目的，而應(yīng)結(jié)合行為性質(zhì)進(jìn)行綜合判斷。該案嚴(yán)格保護(hù)了品種權(quán)人的合法權(quán)益，對(duì)保護(hù)品種權(quán)人的創(chuàng)新積極性，營(yíng)造激勵(lì)創(chuàng)新的司法環(huán)境具有積極作用，被最高人民法院評(píng)選為“2016年中國(guó)法院10大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件”。

在胡小泉、朱江蓉訴山東省惠諾藥業(yè)有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案中，省法院在目前我國(guó)法律法規(guī)及司法解釋均沒有對(duì)實(shí)施人實(shí)施強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)所涉必要專利是否構(gòu)成侵權(quán)及責(zé)任承擔(dān)作出相關(guān)規(guī)定的情況下，依據(jù)專利侵權(quán)判斷規(guī)則，綜合考慮我國(guó)專利法立法本意及社會(huì)公共利益等因素，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專利相關(guān)問題進(jìn)行了有益探索，指出停止實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)必要專利不會(huì)損害公共利益的不能免除停止侵權(quán)責(zé)任。該案充分保護(hù)了我省藥品發(fā)明創(chuàng)造人的創(chuàng)新積極性，從源頭上加大了對(duì)醫(yī)藥專利權(quán)的保護(hù)。

閃電新聞?dòng)浾?馬銳 馮詩惠 濟(jì)南報(bào)道

特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

來源: 齊魯網(wǎng)

摘抄：網(wǎng)易