東南大學法學院副教授徐珉川見過這樣的商標運營機構(gòu)：他們專門去找一些商標持有人，稱“好多人在用你的商標，我們可以幫你運作，打官司”。他提醒，在司法實踐中要有效識別是所謂的“惡意囤積人”還是惡意維權(quán)、過度維權(quán)。而對于大量注冊商標的機構(gòu)而言，囤積商標“生意”成功概率也并沒有想象的那么高，因為運營成本也不低。

　　巧得很，王雪初（化名）正在看“青花椒案”二審宣判結(jié)果，手機上就接到要求加好友的提示。

　　“一手商標，自有16000多件已下證商標，給你供貨，合作共贏。”對于這類在微信上不時出現(xiàn)的加好友“自薦”，已經(jīng)做了6年商標注冊代理工作的“90后”王雪初一般不予理會。

　　王雪初每天的主要工作是幫客戶申請商標注冊。她熟悉國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局的各種相關(guān)規(guī)定。

　　至于為何拒絕上述“商標推銷”，1月17日，在接受法治周末記者采訪時，王雪初解釋：“（這種情況）難交易，而且現(xiàn)在風險比較大?！痹谒磥恚袝癯龅纳虡宿D(zhuǎn)讓/移轉(zhuǎn)申請不予核準通知書就是證明。

　　在這份通知書上寫到，“不予核準”的原因是“轉(zhuǎn)讓人累積申請和注冊商標數(shù)量較多，且累計轉(zhuǎn)讓商標較多，受讓人較分散，涉嫌惡意囤積商標轉(zhuǎn)讓牟利”。

　　王雪初說，這兩年商標局對于惡意囤積商標打擊力度很大，以前有人申請了大量商標，靠出租或出售商標掙錢，現(xiàn)在他們的商標轉(zhuǎn)讓不了了。

　　囤積商標“生意”成功概率沒有想象的高

　　近日，法治周末記者在一些商標轉(zhuǎn)讓QQ群中注意到，不斷有人發(fā)布大量商標，出售或轉(zhuǎn)讓。這些商標的標價從幾百元到幾千元不等，“降價”“年底鉅惠”等字眼不斷跳出。

　　北京大成（上海）律師事務(wù)所合伙人程強律師在接受法治周末記者采訪時指出，我國商標法就注冊商標未實際使用問題規(guī)定了相應(yīng)的措施：一是撤銷連續(xù)3年不使用制度，即注冊商標沒有正當理由連續(xù)3年不使用的，任何單位或者個人可以向商標局申請撤銷該注冊商標。二是非使用不賠償制度，即在商標侵權(quán)訴訟之中，若注冊商標專用權(quán)人不能證明此前3年內(nèi)實際使用過該注冊商標，也不能證明因侵權(quán)行為受到其他損失的，被控侵權(quán)人不承擔賠償責任。

　　“商標法對于只注冊不使用的行為予以限制，以此平衡商標實際使用人的合法權(quán)益。”程強說。

　　根據(jù)商標法規(guī)定，注冊商標的有效期為10年，自核準之日起計算。注冊商標所有人在商標注冊有效期滿10年前的一段時間內(nèi)，依法辦理一定的手續(xù)，延長其注冊商標有效期的制度稱為續(xù)展。

　　據(jù)王雪初分析，由于商標會“過期”，而續(xù)展比新申請商標費用要高出很多，手中持有大量商標的人只能選擇盡快賣出。

　　東南大學法學院副教授徐珉川見過這樣的商標運營機構(gòu)：他們專門去找一些商標持有人，稱“好多人在用你的商標，我們可以幫你運作，打官司”。他提醒，在司法實踐中要有效識別是所謂的“惡意囤積人”還是惡意維權(quán)、過度維權(quán)。而對于大量注冊商標的機構(gòu)而言，囤積商標“生意”成功概率也并沒有想象的那么高，因為運營成本也不低。

　　徐珉川認為，商標本身也是一類商品。在商標的市場上是可以公開自由競爭的，我們的法律能夠保證誠實經(jīng)營者的商標和其背后的商業(yè)信譽。就囤積商標的行為而言，因為存在市場競爭因素，所以只要不違法，也要允許它合理地存在。

　　徐珉川指出，法律對“搶注”是不作負面評價的，但是如果“有惡意”，那就是另外一回事。實際上，絕大多數(shù)經(jīng)營者還沒有提前布局商標的意識，那些小本經(jīng)營者也沒有必要過多地在這上面投入不必要的資源。

　　他表示，“惡意搶注”在法律上是有明確的前提和界限的：搶先注冊“別人已經(jīng)在先使用的有一定知名度的商標”，以及那些受到大眾關(guān)注的、具有知名度的人名、地名或者是某個重要的事件。這兩種情況在商標法上會被認定為“惡意搶注”。

　　徐珉川介紹，我國現(xiàn)行的商標制度是以注冊為先。這套法律制度的好處是，希望人們能夠盡早地意識到自己商標的價值，從而進行注冊，將權(quán)利固定。一旦出現(xiàn)了糾紛，相關(guān)的權(quán)利邊界是非常難以界定的，這時，商標注冊的優(yōu)勢會非常明顯。

　　程強補充，世界上對于商標權(quán)利的確定分為使用在先原則與申請在先原則。采納使用在先原則的國家主要包括美國、加拿大等，采納申請在先原則的國家包括中國、德國、日本等大部分國家。

　　據(jù)王雪初觀察，近年來主動做商標注冊的人比以前多了。她認為，這是因為商家進駐電商平臺時，平臺對于商標有要求。對于想要進駐電商平臺的企業(yè)而言，商標成了這些商家必不可少的“標配”。

　　法院二審劃定“青花椒”維權(quán)邊界

　　北京天馳君泰律師事務(wù)所高級合伙人、北京市律師協(xié)會商標專業(yè)委員會副主任劉艷鋒律師告訴法治周末記者：我國目前年商標申請量超過900萬件，商標保有量已超過了3000萬件，這個數(shù)量是非常龐大的。投資公司或者代理公司囤積商標進行售賣的行為，壟斷了大量的社會資源。而在我國，中文常用詞、字大概4200多個，能夠作為商標注冊的詞匯并不是無限的。

　　1月13日，備受關(guān)注的“青花椒案”二審宣判，曾在一審中敗訴的成都“溫江五阿婆青花椒魚火鍋店”在二審中勝訴。

　　此前，四川多家餐館因招牌、菜品上含有“青花椒”3個字而被告上法庭。原告均是此前注冊“青花椒”品牌的上海萬翠堂餐飲管理有限公司。該公司創(chuàng)始人在接受媒體記者采訪時稱，起訴并非本意，而是一家知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)公司找上門來，表示愿意免費提供代理服務(wù)，幫助其“維權(quán)”。

　　之后，因為招牌中有“青花椒”3個字，成都“溫江五阿婆青花椒魚火鍋店”被訴至法院，一審敗訴。

　　上海大學知識產(chǎn)權(quán)學院名譽院長、國家知識產(chǎn)權(quán)專家咨詢委員會委員陶鑫良教授指出，這次“青花椒”注冊商標侵權(quán)系列案，主要涉及被告的行為是否侵犯了原告主張的“青花椒”注冊商標專用權(quán)，而二審判決的是被告之行為依法不構(gòu)成侵權(quán)，沒有也無權(quán)判決原告的“青花椒”注冊商標專用權(quán)無效或者撤銷。

　　“青花椒案”不僅在四川餐飲圈引起了不小的波動，也引發(fā)了大眾對于“商標維權(quán)”邊界的關(guān)注。有人一度感嘆，原來“商標維權(quán)”也能成為一門“生意”。

　　陶鑫良指出，當前我國較嚴重存在著不正常、不正當?shù)膶＠暾埮c注冊商標申請現(xiàn)象，隨著我國知識產(chǎn)權(quán)強國戰(zhàn)略的與時俱進，今后我國的注冊商標申請中，顯著性或者其他方面的審查應(yīng)該會越來越嚴，這是我國知識產(chǎn)權(quán)法制進步的歷史趨勢與時代呼喚。知識產(chǎn)權(quán)法制本身就是雙管齊下，一方面持之以恒地反侵權(quán)與反仿冒、反盜版，同時另一方面堅持不懈地反濫用與反壟斷。

　　劉艷鋒補充，商標法經(jīng)過了3次大的修正，其條款規(guī)定是比較詳細和嚴密的。如商標法第四條規(guī)定，不以使用為目的的惡意商標注冊申請應(yīng)當予以駁回。第七條規(guī)定了申請注冊和使用商標應(yīng)當遵循誠實信用原則。第九條規(guī)定，申請注冊的商標應(yīng)當具有顯著特征，便于識別，不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。

　　惡意注冊行為得到明顯遏制

　　陶鑫良認為，申請注冊商標是為了“對其商品或者服務(wù)需要”，就像“房住不炒”即“買房是為了住的，不是為了炒的”一樣，“標用不炒”即“申請注冊商標是為了對其商品或者服務(wù)使用需要的”。所以，我國現(xiàn)行商標法明確規(guī)定：“不以使用為目的的惡意商標注冊申請，應(yīng)當予以駁回?！辈灰宰约寒斍盎蛘咭院蟆吧唐坊蛘叻?wù)需要”為目的而申請注冊商標，一般就屬于惡意搶注商標申請，依法應(yīng)當駁回。

　　值得注意的是，企業(yè)發(fā)展過程中往往會“商標先行”，也就是企業(yè)在開展一種新的業(yè)務(wù)形態(tài)的時候，先要進行商標布局，先去申請，在日后相應(yīng)的經(jīng)營啟動之時再去使用。因此，不能將所有的提前進行的商標申請注冊全都視為是惡意搶注或者是囤積。如果“一刀切”，有可能會限制企業(yè)的創(chuàng)新，不利于企業(yè)的經(jīng)營發(fā)展。劉艷鋒說。

　　而據(jù)程強觀察，在“注冊在先”的商標制度下，“搶注商標”的灰產(chǎn)鏈已經(jīng)存在了二三十年，早期很多搶注人名下存有幾百件甚至上千件商標。

　　他說，這些商標搶注人會選擇一些朗朗上口的詞語大范圍注冊商標，或者選擇一些在國外具有很高的知名度，但是在國內(nèi)尚未布局的商標進行注冊。一旦注冊成功，便可以通過起訴、轉(zhuǎn)讓、許可商標等方式獲取高額利潤。

　　不過，近幾年，國家知識產(chǎn)權(quán)局加大了對惡意注冊的打擊力度，一方面在商標授權(quán)確權(quán)階段，通過加強惡意注冊行為監(jiān)控分析、加強重大不良影響商標管控、并案集中審查、綜合性運用法律條款等措施，打擊商標惡意注冊行為；另一方面，發(fā)布了《規(guī)范商標申請注冊行為若干規(guī)定》等工作制度，為打擊惡意注冊和快速處置重大不良影響商標提供實踐指導(dǎo)。這些措施已經(jīng)取得了良好的成效，“惡意注冊”行為已經(jīng)得到了明顯的遏制。程強說。

　?。▽嵙暰庉嫞豪铊縻懀?br />
來源：法治周末
摘抄：新浪江蘇