2021年是中國共產(chǎn)黨成立100周年，是“十四五”開局之年，也是最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭（以下簡稱法庭）三年試點收官之年。在最高人民法院黨組堅強領(lǐng)導下，法庭堅持以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，深入學習習近平法治思想，認真領(lǐng)會習近平總書記關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護、科技創(chuàng)新和公平競爭的系列重要論述，全面貫徹黨的十九大和十九屆歷次全會精神，深刻認識“兩個確立”的決定性意義，不斷增強“四個意識”、堅定“四個自信”、做到“兩個維護”。一年來，法庭緊緊圍繞黨中央賦予的職責使命，充分發(fā)揮對專利等技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)上訴案件和壟斷上訴案件集中審理優(yōu)勢，加大對關(guān)鍵核心技術(shù)、重點領(lǐng)域、新興產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)司法保護力度，深入推進公平競爭政策實施，積極開展對外交流合作，不斷健全完善專業(yè)化審判機制，國家層面知識產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機制效果進一步凸顯，為知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)和高水平科技自立自強提供了堅實司法保障。現(xiàn)將關(guān)于法庭工作的年度報告予以發(fā)布，以期有效增進社會各界對法庭工作的了解和監(jiān)督，進一步傳播知識產(chǎn)權(quán)法治理念，營造有利于知識產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量發(fā)展的法治氛圍。

目 錄

一、以政治建設(shè)為統(tǒng)領(lǐng)，鍛造過硬隊伍

（一）堅持抓黨建帶隊建促審判

（二）大力加強專業(yè)化能力建設(shè)

（三）從嚴管理確保公正廉潔司法

二、以執(zhí)法辦案為中心，提升審判質(zhì)效

（一）案件數(shù)量持續(xù)增長

（二）各類案件特點紛呈

三、以保護創(chuàng)新為使命，激發(fā)創(chuàng)造活力

（一）堅決保護科技創(chuàng)新進步

（二）有效維護市場公平競爭

（三）依法監(jiān)督支持行政行為

（四）更好服務對外開放大局

四、以深化改革為動力，完善審理機制

（一）推進統(tǒng)一裁判標準系統(tǒng)工程

（二）探索健全新型案件審理機制

（三）積極構(gòu)建大保護工作格局

（四）充分運用智慧法院建設(shè)成果


一、以政治建設(shè)為統(tǒng)領(lǐng)，鍛造過硬隊伍

法庭堅持黨對司法工作的絕對領(lǐng)導，始終同以習近平同志為核心的黨中央保持高度一致，確保法庭各項工作與黨和國家事業(yè)發(fā)展同頻共振、黨中央決策部署得到不折不扣貫徹落實。

（一）堅持抓黨建帶隊建促審判

牢牢把握正確的政治方向，堅持分黨組每周例會制度，及時傳達貫徹習近平總書記重要講話指示精神和黨中央決策部署以及院黨組工作要求。深入開展黨史學習教育，利用現(xiàn)址有限空間建設(shè)法庭“黨建文化長廊”，集中展示中國共產(chǎn)黨光輝歷程、中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護史、法庭大事記和干警司法調(diào)研成果；與駐地豐臺科技園和社區(qū)黨支部共同組織開展“我為群眾辦實事”之“加強企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護”系列活動。扎實開展政法隊伍教育整頓，認真梳理影響法庭審判質(zhì)效的頑瘴痼疾，推進落實5方面22項具體整治措施，并重點圍繞規(guī)范對外交往、健全審判管理制度、統(tǒng)一行政案件文書樣式等開展建章立制工作，實現(xiàn)“當下治”與“長久立”相統(tǒng)一。探索創(chuàng)新青年理論學習形式，與國家知識產(chǎn)權(quán)局專利審查協(xié)作北京中心、北京知識產(chǎn)權(quán)法院、北京互聯(lián)網(wǎng)法院形成“青年黨團工作四方共建機制”。法庭黨總支被評為“中央和國家機關(guān)先進基層黨組織”及“最高人民法院機關(guān)先進基層黨組織”，法庭被評為“中央和國家機關(guān)青年五四獎章集體”，1名法官家庭獲評“全國最美家庭”，1名法官助理獲評“中央和國家機關(guān)優(yōu)秀共青團干部”。

（二）大力加強專業(yè)化能力建設(shè)

堅持周強院長在建庭時提出的“高起點、高標準、高水平、國際化”要求，強化法庭專業(yè)審判人才隊伍建設(shè)，努力將法庭打造為全國知識產(chǎn)權(quán)審判“人才高地”。目前法庭各類人員保持在160人左右，42名法官全部具有碩士研究生以上學歷，其中34%是博士，34%有理工和法律復合學歷背景，25%有海外留學經(jīng)歷。持續(xù)實施“知產(chǎn)英才”計劃，推動與各地法院建立規(guī)模適度、期限適中、有序輪換的法官助理交流培養(yǎng)常態(tài)化機制，為全國法院培養(yǎng)儲備高素質(zhì)專業(yè)化復合型知識產(chǎn)權(quán)審判人才。持續(xù)開展業(yè)務培訓研討，依托國家法官學院舉辦3期全國法院技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)審判業(yè)務網(wǎng)絡培訓班、約1200人參加，“新知大講堂”“法庭講壇”等法庭常態(tài)化學習平臺2021年累計授課12場次、約4000人次參加，促進法庭自身和條線法院專業(yè)審判能力不斷提升。

（三）從嚴管理確保公正廉潔司法

壓實全面從嚴治黨主體責任，常態(tài)化開展警示教育，嚴格執(zhí)行中央防止干預司法“三個規(guī)定”等鐵規(guī)禁令。修訂分案細則、專業(yè)法官會議規(guī)則、審判權(quán)責清單、“四類案件”監(jiān)督管理辦法等規(guī)章制度，確保公正廉潔司法。堅持嚴管厚愛相結(jié)合，采取選樹“身邊的榜樣”、發(fā)送“知產(chǎn)家書”等創(chuàng)新形式，厚植昂揚向上、團結(jié)拼搏、艱苦奮斗、風清氣正的法庭氛圍。

二、以執(zhí)法辦案為中心，提升審判質(zhì)效

法庭始終堅持以執(zhí)法辦案為第一要務，以統(tǒng)一裁判標準和提高審判質(zhì)效為基本目標，努力公正高效審理好各類案件。

（一）案件數(shù)量持續(xù)增長

1.案件基本數(shù)據(jù)

2021年，法庭共受理技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)和壟斷案件5238件（新收4335件），審結(jié)3460件，結(jié)收比為79.8%。法庭受理案件占全院的17.8%（受理的民事二審案件占全院68%、行政二審案件占全院100%），新收占16.4%，審結(jié)占13.5%，收結(jié)案件數(shù)均為全院各部門之首。與2020年同期相比，新收案件數(shù)量增加1158件，增長率為36.4%；結(jié)案數(shù)量增加673件，增長率為24.1%。

（注：因系統(tǒng)數(shù)據(jù)抓取原因，法庭2019年、2020年實際新收案件分別為1946件、3177件，2019年實際舊存案件為513件，各比當年法庭年度報告發(fā)布數(shù)據(jù)多1件，本次對此一并予以訂正）

2.法官人均結(jié)案和案均審理周期

2021年，法官人均結(jié)案83.5件，同比增長1.2%。各類案件結(jié)案平均審理周期為134個自然日，民事二審實體案件平均審理周期為129.4個自然日，行政二審案件平均審理周期為143.6個自然日。因人案矛盾日益加劇，疑難案件增多，與上年度相比，平均審理周期有所增長。

3.案件分類數(shù)據(jù)

在新收的2569件民事二審實體案件中，侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛576件，侵害實用新型專利權(quán)糾紛806件，專利申請權(quán)及專利權(quán)權(quán)屬糾紛213件，植物新品種權(quán)糾紛68件，集成電路布圖設(shè)計糾紛2件，技術(shù)秘密糾紛79件，計算機軟件糾紛593件，技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛153件，壟斷糾紛25件，其他類型糾紛54件。侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛、計算機軟件糾紛、專利申請權(quán)及專利權(quán)權(quán)屬糾紛、技術(shù)秘密糾紛、植物新品種權(quán)糾紛等案件增幅較大。管轄權(quán)異議案件有所下降。

在新收的1290件行政二審實體案件中，發(fā)明專利申請駁回復審糾紛457件，實用新型專利申請駁回復審糾紛36件，外觀設(shè)計專利申請駁回復審糾紛3件，發(fā)明專利權(quán)無效糾紛283件，實用新型專利權(quán)無效糾紛234件，外觀設(shè)計專利權(quán)無效糾紛102件，植物新品種申請駁回復審糾紛1件，壟斷行政糾紛2件，行政處罰、行政裁決等其他行政案件172件。與上年度相比，各類行政糾紛均大幅增長，涉及發(fā)明專利申請駁回復審糾紛和發(fā)明專利權(quán)無效糾紛數(shù)量增長最多。法庭首次受理植物新品種授權(quán)確權(quán)糾紛和壟斷行政糾紛。

4.裁判結(jié)果數(shù)據(jù)

在審結(jié)的3460件民事和行政案件中，以維持原審裁判方式結(jié)案2272件，維持率為65.7%；以撤訴方式結(jié)案509件，撤訴率為14.7%，以調(diào)解方式結(jié)案198件（出具民事調(diào)解書的情形），調(diào)解率為5.7%，總體調(diào)撤率為20.4%；以發(fā)回重審或改判方式結(jié)案468件，發(fā)改率為13.5%，其中發(fā)回重審率為0.8%，相比上年2.2%明顯下降；以其他方式結(jié)案13件。

在審結(jié)的2023件民事二審實體案件中，以維持原審裁判方式結(jié)案1004件，維持率為49.6%；以撤訴方式結(jié)案440件，以調(diào)解方式結(jié)案198件，總體調(diào)撤率為31.5%；以發(fā)回重審或改判方式結(jié)案381件，發(fā)改率為18.8%。民事管轄案件改判率為4.8%。

在審結(jié)的971件行政二審案件中，以維持原審裁判方式結(jié)案862件，維持率為88.8%；以撤訴方式結(jié)案43件，撤訴率為4.4%；以發(fā)回重審或改判方式結(jié)案64件，發(fā)改率為6.6%，以其他方式結(jié)案2件。

5.涉外、涉港澳臺案件

2021年，法庭共新收涉外、涉港澳臺案件437件，占收案總數(shù)的10.1%，同比增長16.2%。其中，新收涉外案件382件，占新收案件總數(shù)的8.8%；新收涉港澳臺案件55件，占新收案件總數(shù)的1.3%；民事二審案件176件，行政二審案件261件。共審結(jié)涉外、涉港澳臺案件280件，占結(jié)案總數(shù)的8.1%，與上年持平。

（二）各類案件特點紛呈

1.整體案件特點

第一，民事和行政實體案件數(shù)量均持續(xù)增長。新收民事二審實體案件2569件，收案數(shù)量增加620件，同比增長31.8%；新收行政二審案件1290件，收案數(shù)量同樣增加620件，同比增長92.5%，增幅巨大，充分反映出科技發(fā)展對知識產(chǎn)權(quán)司法保護的強烈需求。

第二，涉及的技術(shù)前沿領(lǐng)域日益擴展。新型糾紛大量涌現(xiàn)，超1/4案件涉及新一代信息技術(shù)、生物醫(yī)藥、高端裝備制造、節(jié)能環(huán)保、新材料、新能源等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，且增速明顯加快，顯示出法庭案件審理與我國科技創(chuàng)新實踐同頻共振，能夠為關(guān)鍵核心技術(shù)和重點領(lǐng)域科技創(chuàng)新提供有效服務保障。

第三，訴訟的國際性特征更加凸顯。法庭受理的涉外案件持續(xù)快速增長，一些案件國內(nèi)訴訟與國外訴訟交織，知識產(chǎn)權(quán)作為國家發(fā)展戰(zhàn)略性資源和國際競爭力核心要素的作用愈發(fā)凸顯。

第四，案件來源的地域性更趨分化。案件多集中于經(jīng)濟發(fā)達和產(chǎn)業(yè)聚集地區(qū)，法庭受理案件中超過一半來自北京、上海、廣州三家知識產(chǎn)權(quán)法院，但也有一些中西部地區(qū)（如鄭州、成都、武漢）案件數(shù)量快速增長。各地法院審理的關(guān)聯(lián)案件和需要準確把握多層次價值取向的案件明顯增多，在全國范圍加強政策指導、工作統(tǒng)籌的重要性和緊迫性日益增強。

2.各類案件特點

專利民事案件：（1）權(quán)利要求解釋仍是此類案件的主要難點。法庭進一步明確了技術(shù)特征劃分、等同特征判定、功能性特征及使用環(huán)境特征識別等與權(quán)利要求解釋相關(guān)問題的裁判標準，確保專利保護范圍、強度與專利權(quán)人基于現(xiàn)有技術(shù)作出的創(chuàng)造性貢獻相匹配。（2）侵權(quán)抗辯類型以合法來源抗辯和現(xiàn)有技術(shù)抗辯居多，并出現(xiàn)了針對專利權(quán)效力提出抗辯的情況。（3）專利侵權(quán)損害賠償數(shù)額計算更加科學合理。靈活運用證據(jù)規(guī)則，盡可能查明侵權(quán)受損或獲利相關(guān)事實，務求科學合理認定專利侵權(quán)損害賠償數(shù)額，高額賠償案件越來越多，有效加大了對侵權(quán)行為的懲治力度。（4）專利（申請）權(quán)權(quán)屬糾紛中職務發(fā)明糾紛占比最高。如何理解訴爭發(fā)明與員工在原單位承擔的本職工作或者分配的任務“相關(guān)”、如何把握訴爭發(fā)明是否“主要利用”原單位物質(zhì)技術(shù)條件，系此類案件的主要爭議點。（5）涉專利民事行政交叉案件協(xié)同審理機制進一步健全完善。積極與國家知識產(chǎn)權(quán)局建立專利民事侵權(quán)程序和確權(quán)程序交叉案件的溝通反饋機制，有效促進專利民行交叉案件的協(xié)同審理。

專利行政案件：（1）涉訴專利類型以發(fā)明為主。新收發(fā)明專利申請駁回復審行政糾紛與發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛740件，占新收專利授權(quán)確權(quán)案件總數(shù)的66.4%。（2）涉新領(lǐng)域、新業(yè)態(tài)發(fā)明專利糾紛增多。除醫(yī)藥（含中醫(yī)藥）、通訊領(lǐng)域仍為訴訟熱點領(lǐng)域外，涉互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、電子商務、人工智能、區(qū)塊鏈等技術(shù)發(fā)明專利案件越來越多。（3）案件爭點多為創(chuàng)造性和新穎性的認定。

植物新品種權(quán)案件：（1）主要農(nóng)作物品種占比大。涉及的植物品種包括玉米、水稻、小麥、棉花等，其中涉玉米、小麥新品種權(quán)案件量占比靠前，均超10%。（2）案件類型和地區(qū)相對集中。民事侵權(quán)糾紛占比超80%，授權(quán)確權(quán)行政糾紛案件首次進入法庭程序；案件來源地區(qū)相對集中，河南、江蘇、安徽、甘肅、山東排名前五。（3）侵權(quán)主體多元、行為多樣。侵權(quán)主體涵蓋種子公司、農(nóng)民專業(yè)合作社、家庭農(nóng)場、種糧大戶等，侵權(quán)手段更加隱蔽。（4）注重對育種成果的綜合保護。審結(jié)“純白色真姬菇菌株”發(fā)明專利侵權(quán)案，依法保護權(quán)利人以微生物保藏號獲得的微生物品種專利權(quán)。專利保護成為種質(zhì)資源保護的重要渠道之一，凸顯了育種家對創(chuàng)新成果多元保護的法律需求。

技術(shù)秘密案件：（1）案件數(shù)量持續(xù)增長，涉及的技術(shù)領(lǐng)域更加廣泛，涉新技術(shù)領(lǐng)域案件增多。2019年受理技術(shù)秘密糾紛實體案件12件，2020年增長到44件，2021年增長到79件。（2）涉及的法律問題復雜多樣。程序問題主要涉及管轄權(quán)爭議，包括侵權(quán)行為地、重復起訴情形的認定及違約責任與侵權(quán)責任競合時管轄的確定等。實體問題的爭議包括技術(shù)秘密內(nèi)容和范圍、侵害技術(shù)秘密賠償數(shù)額的確定及保密措施、侵害技術(shù)秘密行為、修改和改進技術(shù)秘密行為中實質(zhì)性貢獻、定作產(chǎn)品技術(shù)信息是否構(gòu)成技術(shù)秘密的認定等。（3）高額判賠案件明顯增多。繼2020年“卡波”技術(shù)秘密侵權(quán)案頂格判處5倍懲罰性賠償3000余萬元后，在“香蘭素”技術(shù)秘密侵權(quán)案中判賠1.59億元。

計算機軟件案件：（1）主要為侵害計算機軟件著作權(quán)糾紛和計算機軟件開發(fā)合同糾紛兩種類型。（2）侵害計算機軟件著作權(quán)糾紛案件中批量維權(quán)案件較多。（3）計算機軟件的權(quán)屬認定面臨更多難題。比如，就計算機軟件完成時間出現(xiàn)循環(huán)、多輪舉證等情形。

壟斷案件：（1）壟斷協(xié)議糾紛民事案件特別是橫向壟斷協(xié)議案件占比增加。橫向壟斷協(xié)議涉及的行業(yè)包括信息通訊技術(shù)、駕駛培訓服務、消防檢測服務等，部分壟斷協(xié)議有行業(yè)協(xié)會參與。法庭在多起案件中認定構(gòu)成壟斷協(xié)議，彰顯加大司法反壟斷的鮮明態(tài)度。（2）壟斷行政案件開始進入法庭程序。兩起行政案件分別涉及反壟斷法第四十六條的適用和行政不作為行為起訴期限的確定問題，被告分別涉及地方執(zhí)法機關(guān)和國務院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)。（3）涉外反壟斷民事案件增多。當事人針對發(fā)生在境外但對我國境內(nèi)市場產(chǎn)生限制競爭效果的反壟斷行為提起訴訟。（4）反壟斷問題與知識產(chǎn)權(quán)問題交織情形增多。此類案件既涉及濫用與專利權(quán)有關(guān)的市場支配地位行為問題，又涉及藥品專利反向支付協(xié)議、劃分市場、限制銷售等橫向壟斷協(xié)議，案件日趨疑難復雜。

三、以保護創(chuàng)新為使命，激發(fā)創(chuàng)造活力

法庭牢固樹立保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新理念，在各類案件審理中科學劃定權(quán)利邊界，合理平衡各方利益，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)審判激勵科技創(chuàng)新和維護公平競爭的職能作用。

（一）堅決保護科技創(chuàng)新進步

一是加大重點領(lǐng)域保護力度。加強種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護，制定全面加強植物新品種保護司法解釋，依法審理水稻“金粳818”、玉米“隆平206”等品種權(quán)案件，發(fā)布首批全國法院種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護典型案例，會同農(nóng)業(yè)農(nóng)村部共建種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護合作機制，堅決維護國家種源安全。加強中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)保護，組織召開中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)司法保護座談會，開展“中藥古方知識產(chǎn)權(quán)保護”課題研究，會同有關(guān)部門推進中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)綜合保護體系建設(shè)，在涉“中藥發(fā)藥機”發(fā)明專利權(quán)無效案中維持專利權(quán)效力，有效服務疫情防控大局。依法保護科技創(chuàng)新主體合法權(quán)益，妥善審理因科技成果權(quán)屬認定、權(quán)利轉(zhuǎn)讓、價值確定和利益分配產(chǎn)生的糾紛458件，在涉“高溫微波膨化爐”“指紋識別”“彝族醫(yī)藥”等專利權(quán)屬案中準確認定職務和非職務發(fā)明，有效保護激勵各類市場主體創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)。同時，積極開展種質(zhì)資源保護、技術(shù)秘密保護、醫(yī)藥專利保護、平臺經(jīng)濟法律問題、集成電路保護規(guī)則等專項調(diào)研，相關(guān)成果有的轉(zhuǎn)化為司法解釋、司法政策、裁判規(guī)則，有的成為中央有關(guān)部門的決策參考。

二是切實強化保護措施。堅持嚴格保護知識產(chǎn)權(quán)，有效防止權(quán)利濫用，持續(xù)破解知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)“舉證難、周期長、賠償?shù)?、成本高”等難題。針對舉證難，依法適用證據(jù)規(guī)則，適時轉(zhuǎn)移舉證責任，合理運用舉證妨礙排除制度，減輕權(quán)利人舉證負擔，引導當事人積極主動、全面誠實提供證據(jù)，在不少案件中對賠償數(shù)額、技術(shù)秘密及侵權(quán)認定等作出有利于權(quán)利人的事實推定。針對周期長，積極運用臨時措施，在“芯片設(shè)計及量產(chǎn)”技術(shù)秘密侵權(quán)案中首次采取“發(fā)回重審+臨時禁令”的裁判方式，切實提高侵權(quán)救濟時效和權(quán)利保護效果，及時有效制止侵權(quán)行為，防止權(quán)利人“贏了官司輸了市場”。針對賠償?shù)?、成本高，切實加大損害賠償和維權(quán)合理開支支持力度，在“香蘭素”技術(shù)秘密侵權(quán)案中，判賠1.59億元，是人民法院史上生效裁判判賠額最高的商業(yè)秘密侵權(quán)案件。依法積極適用懲罰性賠償，在“金粳818”水稻植物新品種侵權(quán)案中依法認定信息匹配平臺銷售組織者地位并判處懲罰性賠償，嚴厲打擊種子套牌侵權(quán)。在“柴油發(fā)動機”技術(shù)秘密許可使用合同案中，總結(jié)提煉出判斷通謀虛假意思表示的“三步法”審理思路，并判令主要過錯方依法返還資金2億元。美國知名法律資訊平臺Law360近期評價：“在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟領(lǐng)域，中國法院越來越多地避免適用法定賠償，而適用不當?shù)美确欠ǘㄙr償，呈現(xiàn)判賠數(shù)額增多的趨勢。”

三是依法制止不誠信訴訟行為。積極運用司法懲戒，在“繞線機”實用新型專利侵權(quán)案等多起案件中對阻礙法院取證、故意逾期舉證等妨害民事訴訟行為從重予以司法處罰，引導誠信訴訟。依法規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利行使，對采取訴訟外包、針對銷售類小微企業(yè)大量起訴的商業(yè)維權(quán)案件，依法合理確定賠償數(shù)額，既引導溯源維權(quán)，又保護小微企業(yè)生存發(fā)展。

（二）有效維護市場公平競爭

加強對平臺經(jīng)濟、核心技術(shù)、醫(yī)藥通信等重點領(lǐng)域壟斷和不正當競爭案件的審判指導力度，切實強化技術(shù)秘密司法保護，審結(jié)一批司法導向鮮明的有利于科技創(chuàng)新和公平競爭的典型案件。在“駕校聯(lián)營”橫向壟斷協(xié)議案中宣告聯(lián)營協(xié)議和自律公約全部無效，從源頭上制止壟斷行為。在“沙格列汀片”發(fā)明專利侵權(quán)撤訴案中對藥品專利反向支付協(xié)議作出反壟斷初步審查，對全國法院在一般民事侵權(quán)或合同案件中加強反壟斷審查作出指引，也對相關(guān)市場經(jīng)營手段發(fā)出警示，積極引導市場公平競爭。在“必沃”技術(shù)秘密案中明確商業(yè)秘密刑民交叉案件的處理原則，確保對權(quán)利人的全面及時救濟。在涉“優(yōu)選鋸”“胍基乙酸”“石化廢氣無害化處理”等技術(shù)秘密侵權(quán)案中，通過合理分配舉證責任和明確當事人的保密義務，切實減輕權(quán)利人舉證負擔，有效遏制不正當競爭行為，堅決維護市場公平競爭。

穩(wěn)妥推進反壟斷民事訴訟司法解釋起草工作。周強院長主持召開專題論證會聽取國務院反壟斷委員會專家咨詢組全體專家意見，深入征求相關(guān)部門和地方法院意見。

（三）依法監(jiān)督支持行政行為

切實加強對知識產(chǎn)權(quán)和反壟斷行政行為的司法審查，推動行政執(zhí)法標準與司法裁判標準統(tǒng)一。在涉“磁共振成像”技術(shù)發(fā)明專利無效案中科學合理解釋權(quán)利要求，加大對企業(yè)自主創(chuàng)新成果司法保護力度。在法庭首例植物新品種權(quán)授權(quán)確權(quán)行政案——“哈育189”植物新品種駁回復審糾紛案中，明確植物新品種特異性比對時已知品種的判定標準，促進規(guī)范品種權(quán)申請行為并提高授權(quán)質(zhì)量。妥善審理知識產(chǎn)權(quán)和反壟斷行政處罰、行政裁決案件，依法保護行政相對人權(quán)益，支持和監(jiān)督行政機關(guān)依法行政，促進法治政府建設(shè)。在杭州格凱商貿(mào)有限公司訴國家市場監(jiān)督管理總局行政不作為案中，闡明了確定反壟斷調(diào)查合理期限的考慮因素，以及反壟斷調(diào)查合理期限與行政不作為的關(guān)系，支持反壟斷執(zhí)法機構(gòu)依法履職。

（四）更好服務對外開放大局

堅持依法平等保護，公平公正審理涉外知識產(chǎn)權(quán)和壟斷案件，努力營造國際一流營商環(huán)境。2021年共新收涉外案件382件，約占法庭全部新收案件的8.8%，審結(jié)246件。在“帶鎖髓內(nèi)釘”發(fā)明專利侵權(quán)案中，因侵權(quán)人拒不提交賬冊，改判全額支持外方權(quán)利人主張的2000萬元賠償，彰顯我國開放、公平、公正、非歧視的科技發(fā)展環(huán)境。秉承開放透明、自信包容的態(tài)度，加強與國際組織和有關(guān)國家的合作交流。參與編寫《世界知識產(chǎn)權(quán)組織全球?qū)＠讣芾硭痉ㄖ改希ㄖ袊鴮Ｕ拢?，派員參加世界知識產(chǎn)權(quán)組織“2021年知識產(chǎn)權(quán)法官論壇”等國際會議，4案裁判文書入選南方中心和聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議“知識產(chǎn)權(quán)與公共衛(wèi)生案例數(shù)據(jù)庫”，積極講好中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護故事，發(fā)出中國聲音。

四、以深化改革為動力，完善審理機制

法庭堅持以改革思維破解難題、以創(chuàng)新方式保護創(chuàng)新，不斷完善訴訟機制，積極利用現(xiàn)代科技賦能增效，切實提升知識產(chǎn)權(quán)審判能力和水平。

（一）推進統(tǒng)一裁判標準系統(tǒng)工程

不斷完善專業(yè)法官會議制度，全面修訂會議規(guī)則，全年累計召開45次，討論案件268件，確保法庭內(nèi)部法律適用統(tǒng)一。創(chuàng)刊出版《最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭審判指導與參考》，建立與條線法院審判工作情況定期通報機制，系統(tǒng)分析總結(jié)2020年審結(jié)的405個發(fā)改案件并形成年度發(fā)改報告印發(fā)條線法院，充分凝聚共識。注重打造典型案例，編輯出版法庭2019年和2020年裁判要旨（中英文雙語版）、法庭典型案例評析，在法庭微信公眾號開設(shè)“新案速遞”欄目并及時發(fā)布最新典型案例36篇。2案入選最高人民法院指導性案例，1案入選“新時代推動法治進程2021年度十大案件”，5案分別入選2020年中國法院10大知識產(chǎn)權(quán)案件和50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例，3案分別入選第四屆全國法院“百篇優(yōu)秀裁判文書”“百場優(yōu)秀庭審”，1案入選最高人民法院“侵害知識產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)湫桶咐保?案入選最高人民法院第三批“保護產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家合法權(quán)益典型案例”，6案入選首批全國法院種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護典型案例，4案入選“人民法院反壟斷和反不正當競爭典型案例”，5案入選農(nóng)業(yè)農(nóng)村部2021年農(nóng)業(yè)植物新品種保護十大典型案例。

（二）探索健全新型案件審理機制

不斷完善以技術(shù)調(diào)查官制度為基礎(chǔ)，以專家輔助、專家陪審、技術(shù)咨詢、技術(shù)鑒定為重要組成部分的多元化技術(shù)事實查明機制，及時調(diào)整充實“全國法院技術(shù)調(diào)查人才庫”并加強在全國范圍按需調(diào)派；法庭增加4名技術(shù)調(diào)查官，創(chuàng)新法庭內(nèi)部技術(shù)調(diào)查官申請配額制度，組建庭內(nèi)技術(shù)調(diào)查志愿者隊伍，有效解決技術(shù)類案件事實查明難題。充分利用上訴案件集中審理優(yōu)勢，深入探索專利民事與行政案件協(xié)同審理機制，多起關(guān)聯(lián)案件得以協(xié)同處理，有效縮短糾紛解決周期，確保權(quán)利要求解釋協(xié)調(diào)一致。健全便民利民訴訟服務機制，深化案件繁簡分流改革，設(shè)立速審合議庭，集中審理程序性案件和批量商業(yè)維權(quán)案件，實現(xiàn)快慢分道。探索民事和行政案件審理合議庭適當分工機制，對專業(yè)性較強案件集中審理，進一步提升法庭審判專業(yè)化水平。

（三）積極構(gòu)建大保護工作格局

積極參與知識產(chǎn)權(quán)保護體系建設(shè)工程，定期與農(nóng)業(yè)農(nóng)村部、國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家反壟斷局等部門進行業(yè)務交流，在司法解釋起草和專業(yè)問題研究中注意聽取和吸收行政主管部門的意見建議，推動建立信息資源共享機制，健全知識產(chǎn)權(quán)行政保護與司法保護、壟斷行政執(zhí)法和司法等工作銜接機制。推動最高人民法院與農(nóng)業(yè)農(nóng)村部簽署合作備忘錄并聯(lián)合召開種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護工作座談會，建立種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護專家咨詢機制。組織全國法院參加保護種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)專項整治行動全國視頻會議，配合打好種業(yè)翻身仗，共同凈化種業(yè)市場。加快推進知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解機制建設(shè)，強化在線訴調(diào)對接。

（四）充分運用智慧法院建設(shè)成果

積極推進司法數(shù)據(jù)深度應用，持續(xù)完善“知己”裁判規(guī)則庫，分類編纂技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件裁判規(guī)則，推行辦案裁判規(guī)則檢索報告工作機制，推動案件信息、裁判規(guī)則、司法大數(shù)據(jù)等審判資源互聯(lián)互通?！爸骸辈门幸?guī)則庫互聯(lián)網(wǎng)版已對接海絲中央法務區(qū)（廈門）云平臺。大力推進在線訴訟，依托“中國移動微法院”，探索打造“知產(chǎn)法庭云”，為當事人提供在線開庭、在線質(zhì)證、在線詢問、在線調(diào)解、集約送達等訴訟服務，目前已在線庭審3000余案，有效保障在疫情期間及時回應人民群眾司法需求。探索應用實物證據(jù)3D成像在線全方位立體展示，有效解決實物證據(jù)在線質(zhì)證難題。全面推行訴訟文書集約送達，目前超過98%的案件采用電子送達，全年電子送達26443人次，成功率達96.4%，平均送達周期僅12.7小時，大大縮短送達周期，節(jié)約郵資88萬余元。積極推進一審卷宗電子化上訴移送，已實現(xiàn)與上海、廣州、杭州、寧波等地法院系統(tǒng)對接，大幅提高司法程序銜接效率。法庭中英文網(wǎng)站總訪問量超過1.4億人次，法庭官微粉絲已突破5萬人。

結(jié)束語

回首過去，法庭三年試點可謂篳路藍縷、成就顯著、收官圓滿。實踐充分證明，黨中央批準設(shè)立最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭、建立國家層面知識產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機制的決策完全正確。但我們深知，與黨中央要求和人民群眾期待相比，法庭工作還存在諸多不足，同時也面臨不少困難。展望未來，法庭將始終堅持以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，深入貫徹習近平法治思想，立足“兩個大局”，心懷“國之大者”，弘揚偉大建黨精神，從黨的百年奮斗重大成就和歷史經(jīng)驗中汲取智慧和力量，以更大力度加強科技創(chuàng)新成果保護，以更實舉措維護市場公平競爭秩序，以更積極姿態(tài)參與知識產(chǎn)權(quán)國際治理，進一步發(fā)揮國家層面知識產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機制作用，奮力推進新時代知識產(chǎn)權(quán)審判工作高質(zhì)量發(fā)展，為建設(shè)中國特色、世界水平的知識產(chǎn)權(quán)強國和實現(xiàn)高水平科技自立自強提供堅實的司法保障，以實際行動迎接黨的二十大勝利召開！

編輯：楊書培

特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

來源: 最高人民法院  
摘抄：網(wǎng)易