近日，華彬投資（中國(guó)）有限公司旗下紅牛維他命飲料（江蘇）有限公司、北京紅牛飲料銷(xiāo)售有限公司、杭州紅牛飲料有限公司侵害紅牛商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案被曝出新進(jìn)展。

　　2021年12月31日，浙江省高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)浙江高院）就天絲醫(yī)藥保健有限公司（以下稱(chēng)天絲公司）針對(duì)紅牛維他命飲料（江蘇）有限公司、北京紅牛飲料銷(xiāo)售有限公司、杭州紅牛飲料有限公司（以下稱(chēng)三被告）、杭州聯(lián)華華商集團(tuán)有限公司（以下稱(chēng)杭州聯(lián)華）侵害紅牛商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，作出一審判決。三被告被判決停止在其生產(chǎn)、銷(xiāo)售的飲料商品及生產(chǎn)廠區(qū)使用侵權(quán)標(biāo)識(shí)；停止銷(xiāo)售使用侵權(quán)標(biāo)識(shí)的飲料商品；三個(gè)月內(nèi)變更企業(yè)名稱(chēng)，變更后的企業(yè)名稱(chēng)不得含有“紅?！弊謽樱弧叭A彬三被告”于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告天絲醫(yī)藥保健有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣1億元。

　　查明紅牛商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)歸天絲擁有

　　浙江高院經(jīng)審查，查明最高院于2020年12月21日作出終審判決，明確了天絲公司對(duì)紅牛系列商標(biāo)享有注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。經(jīng)過(guò)商標(biāo)備案的兩份《商標(biāo)許可合同》表明天絲公司對(duì)紅牛維他命公司的商標(biāo)許可期限至2016年10月6日止。

　　浙江高院認(rèn)為，在紅牛商標(biāo)許可使用期限屆滿后，作為涉案紅牛系列商標(biāo)的被許可使用人的紅牛維他命公司突破商標(biāo)使用許可合同的限制，未經(jīng)原告天絲公司同意，繼續(xù)授權(quán)江蘇紅牛公司等使用商標(biāo)的行為，已經(jīng)缺乏相應(yīng)的權(quán)利基礎(chǔ)來(lái)源。

　　浙江高院認(rèn)為，三被告在商標(biāo)許可使用期限屆滿后仍延續(xù)使用“紅?！弊痔?hào)，客觀上勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆或誤認(rèn)。為遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，維護(hù)公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，避免涉案商標(biāo)與企業(yè)字號(hào)在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中產(chǎn)生沖突，有必要對(duì)三被告的字號(hào)使用行為予以必要的規(guī)制，應(yīng)認(rèn)定其在商標(biāo)許可使用期限屆滿后的持續(xù)使用現(xiàn)有字號(hào)的行為已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　判決侵權(quán)三被告共同賠償

　　在商標(biāo)許可使用期限屆滿后，北京紅牛公司、杭州紅牛公司主觀上應(yīng)當(dāng)知曉紅牛維他命公司商標(biāo)授權(quán)存在瑕疵，仍對(duì)江蘇紅牛公司生產(chǎn)的紅牛飲料進(jìn)行銷(xiāo)售，且銷(xiāo)售行為與江蘇紅牛公司的生產(chǎn)行為之間存在緊密的合作關(guān)系。據(jù)此，浙江高院認(rèn)為北京紅牛公司、杭州紅牛公司與江蘇紅牛公司主觀上存在共同侵權(quán)的意思聯(lián)絡(luò)，三者之間分工合作關(guān)系清晰，客觀上所實(shí)施的生產(chǎn)、銷(xiāo)售行為相互配合共同導(dǎo)致被訴侵權(quán)產(chǎn)品的上市流通，造成同一損害結(jié)果，故應(yīng)認(rèn)定三被告構(gòu)成共同侵權(quán)。

　　浙江高院認(rèn)為，涉案紅牛系列商標(biāo)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)享有極高的知名度與美譽(yù)度，曾有過(guò)馳名商標(biāo)保護(hù)的記錄，應(yīng)給予與之匹配的強(qiáng)保護(hù)力度。結(jié)合涉案糾紛產(chǎn)生的歷史原因、雙方的合作背景，兼顧公平原則，浙江高院酌情確定由三被告共同賠償原告天絲公司因商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為受到的經(jīng)濟(jì)損失1億元。

　　天絲推動(dòng)行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

　　2019年至今，天絲集團(tuán)的維權(quán)打假行動(dòng)范圍遍布全國(guó)各地，其中不乏一些具有重大影響的案例。例如天絲集團(tuán)的打假案例就曾入選2019年公安部與國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局共同發(fā)布的“整治食品安全問(wèn)題聯(lián)合行動(dòng)工作組發(fā)布十大典型案例”，案值2億元。此外還包括配合和參與的2020年11月由公安部督辦，重慶等多地公安執(zhí)法部門(mén)開(kāi)展的集群案件打擊，打擊假冒紅牛產(chǎn)業(yè)鏈條，累計(jì)案值超1.5億元。2021年3月天絲團(tuán)隊(duì)配合參與由安徽省合肥市公安執(zhí)法部門(mén)在湖北、四川、安徽等地查處制售假紅牛產(chǎn)業(yè)鏈。

　　2021年4月22日，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周新聞發(fā)布會(huì)在北京召開(kāi)。發(fā)布會(huì)圍繞《人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)規(guī)劃（2021—2025）》以及發(fā)布2020年度典型案例展開(kāi)。其中，引發(fā)中外關(guān)注的“紅?！鄙虡?biāo)權(quán)屬糾紛案入選“最高人民法院2020年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大案例”“2020年度北京法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例”?！凹t?！鄙虡?biāo)權(quán)屬糾紛案的判決維護(hù)了天絲集團(tuán)的商標(biāo)權(quán)，彰顯了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判平等保護(hù)中外當(dāng)事人的基本原則，對(duì)營(yíng)造我國(guó)市場(chǎng)化、法治化、國(guó)際化營(yíng)商環(huán)境起到了積極的示范意義。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表新浪網(wǎng)觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問(wèn)題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與新浪網(wǎng)聯(lián)系。

來(lái)源：山西新聞網(wǎng)
摘抄：新浪