文|動(dòng)脈網(wǎng)

專利，是很多中國企業(yè)的切膚之痛。在很長一段時(shí)間里，國內(nèi)的醫(yī)療企業(yè)都在被動(dòng)應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。巨頭品牌手握知識(shí)產(chǎn)權(quán)，輕易就能把后進(jìn)來的分羹者一劍封喉。

11月1日，第一家中國自主品牌的呼吸機(jī)企業(yè)怡和嘉業(yè)登陸A股創(chuàng)業(yè)板，在其招股書中，詳細(xì)記述了2013年開始，怡和嘉業(yè)和全球呼吸機(jī)巨頭瑞思邁的ITC337專利訴訟戰(zhàn)。這是有記錄的中國醫(yī)療器械領(lǐng)域的第一起ITC337案例。

在大多數(shù)人的記憶里，2015年至2017年間，沒有太多值得被記住的事。而在全球?qū)＠麘?zhàn)的歷史上，這些卻是中國企業(yè)的角色轉(zhuǎn)折之年。動(dòng)脈網(wǎng)通過三家企業(yè)的專利故事，一起回顧那幾年不尋常的專利戰(zhàn)爭。

如今已進(jìn)入新一段投資生涯的田子睿，也記得是在2017年。

經(jīng)過3年多的鏖戰(zhàn)，田子睿投資的怡和嘉業(yè)，在ITC 337專利訴訟中與全球呼吸機(jī)巨頭瑞思邁達(dá)成全面和解。這是國內(nèi)醫(yī)療器械企業(yè)首次應(yīng)訴ITC 337，瑞思邁大概也不會(huì)想到，在大多數(shù)同行都被嚇退的案件中，這家當(dāng)時(shí)年收入僅數(shù)千萬的中國企業(yè)竟選擇了對(duì)抗。風(fēng)波過境的2017年，對(duì)于怡和嘉業(yè)和田子睿而言，是難得的平靜。

經(jīng)過近一年密集的假說、驗(yàn)證、再假說、再驗(yàn)證，2016年夏天，王金和團(tuán)隊(duì)提出的CRISPR/Cas12蛋白反式切割假說，終于積累了足夠的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。緊接著，他們又基于自己的發(fā)現(xiàn)，開發(fā)了CRISPR診斷的新型檢測(cè)技術(shù)——HOLMES（福爾摩斯）。在那一刻，他似乎看到了一個(gè)由中國團(tuán)隊(duì)去推動(dòng)一項(xiàng)全新技術(shù)應(yīng)用繁榮的光明未來。于是，他們很快申請(qǐng)了國內(nèi)和PCT發(fā)明專利，并基于吐露港生物（ToloBio）這家定位于CRISPR診斷技術(shù)的生命科學(xué)整體解決方案供應(yīng)商，開啟了CRISPR診斷技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化之路。

幾乎同一時(shí)刻，曾因解析CRISPR基因編輯技術(shù)而斬獲2020年度諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)的Jennifer Doudna，也正進(jìn)行著同樣的布局。王金大概也不會(huì)想到，他與諾獎(jiǎng)得主最密切的關(guān)系，竟是在申報(bào)CRISPR/Cas12全球診斷專利的競爭中，以短短數(shù)月的時(shí)間優(yōu)勢(shì)領(lǐng)先了對(duì)方，從而掌握了專利上的絕對(duì)主動(dòng)權(quán)。

身在蘇南無錫國家高新區(qū)的邵金華，清晰地記得2014到2019年，那是他負(fù)重前行的6年。雖然，他在清華大學(xué)博士研究方向轉(zhuǎn)化研發(fā)的無創(chuàng)肝臟纖維化檢測(cè)產(chǎn)品iLivTouch，填補(bǔ)了國內(nèi)空白，產(chǎn)品一經(jīng)面市便獲得了國內(nèi)外客戶的好評(píng)。但他創(chuàng)立的海斯凱爾也同期遭遇了同行法國愛科森公司的漫長知識(shí)產(chǎn)權(quán)博弈。

雙方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)交鋒不僅在中國的北京、上海等多地，相關(guān)碰撞也發(fā)生在海外。在2015年，愛科森在德國提起了海斯凱爾侵犯其專利權(quán)的臨時(shí)禁令申請(qǐng)。雖然海斯凱爾很快收到了德國杜塞爾多夫地區(qū)法院駁回法國愛科森公司臨時(shí)禁令申請(qǐng)的裁定，但邵金華卻深知階段性的勝利還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是終點(diǎn)，后面還有更大的硬仗要打，律師和團(tuán)隊(duì)可能很快就需要準(zhǔn)備后續(xù)可能發(fā)生的一審、乃至二審的法律程序。

但凡是親歷過全球?qū)＠麘?zhàn)的人都知道，專利戰(zhàn)沒有終點(diǎn)，每一次勝負(fù)都只是中場戰(zhàn)事的注腳。

專利戰(zhàn)是一場持久戰(zhàn)
與法庭上痛快的一錘定音相反，幾乎所有的專利戰(zhàn)都是曠日持久的拉鋸戰(zhàn)。

10月末，美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）裁定，包括深圳麥瑞科林、江蘇長豐醫(yī)療等在內(nèi)的5家中國企業(yè)的植絨拭子不侵犯Copan提及的相關(guān)專利權(quán)。在這個(gè)專利侵權(quán)案中，Copan總共將8家中國企業(yè)列為被告，只有前述5家積極應(yīng)訴。而他們最終迎來的這場勝利，耗時(shí)2年、耗資7500多萬元。

而這只是專利戰(zhàn)中十分難得的簡單情形。邵金華告訴動(dòng)脈網(wǎng)，海斯凱爾經(jīng)歷了若干年，包括專利無效、商標(biāo)無效、專利侵權(quán)、商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競爭等在內(nèi)的一系列國內(nèi)外紛爭。國外企業(yè)往往有備而來，他們一旦感受到潛在對(duì)手出現(xiàn)或者市場份額受威脅時(shí)，往往會(huì)有一整套的組合拳，一頓猛擊，希望通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的戰(zhàn)爭消滅往往還沒有在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域做好充分準(zhǔn)備的國內(nèi)企業(yè)。

2007年10月，愛科森自主研發(fā)的無創(chuàng)肝臟纖維化檢測(cè)儀進(jìn)入國內(nèi)市場。在中國這樣一個(gè)肝病大國，這類檢測(cè)設(shè)備的臨床需求顯而易見。不過，由于價(jià)格昂貴，盡管愛科森在全球形成壟斷之勢(shì)，但無創(chuàng)肝臟纖維化檢測(cè)技術(shù)仍沒能普及開。

據(jù)邵金華回憶，在iLivTouch系列產(chǎn)品上市之初，愛科森的年裝機(jī)量在中國約在百臺(tái)左右，海斯凱爾卻很快做到后來者居上。愛科森對(duì)此十分警惕，“他們?cè)啻伪硎鞠胧召徍Ｋ箘P爾”邵金華向動(dòng)脈網(wǎng)透露，但對(duì)海斯凱爾創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)而言，海斯凱爾并不是一樁生意，而是基礎(chǔ)研究跨向產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化，以及用自主創(chuàng)新去改變臨床實(shí)踐的人生追求。

1993年，在國內(nèi)生物醫(yī)學(xué)工程領(lǐng)域知名專家白凈教授帶領(lǐng)下，清華大學(xué)團(tuán)隊(duì)就在國內(nèi)率先開始了彈性成像技術(shù)的基礎(chǔ)研究。在多項(xiàng)國家科研基金持續(xù)支持下，到2004年前后，師從白凈教授攻讀博士學(xué)位的邵金華研究的彈性成像方法在肝臟纖維化檢測(cè)中的臨床數(shù)據(jù)表現(xiàn)出色，這為后來的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化奠定了基礎(chǔ)。幾乎在同一時(shí)期，法國的研究團(tuán)隊(duì)也驗(yàn)證了彈性成像技術(shù)的臨床價(jià)值，搶先一步在歐洲啟動(dòng)了成果轉(zhuǎn)化，有了后來的愛科森和相關(guān)產(chǎn)品。而邵金華博士畢業(yè)，創(chuàng)立海斯凱爾，是在2010年。

商業(yè)化晚人一步，邵金華曾考慮過可能出現(xiàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)紛爭，在海斯凱爾成立之初就布局了底層的核心技術(shù)專利。所以當(dāng)他們與愛科森的因收購不成而反目成仇時(shí)，海斯凱爾面對(duì)包括虛假宣傳、專利無效、專利侵權(quán)、商標(biāo)無效、商標(biāo)侵權(quán)等多個(gè)類型，幾乎覆蓋了所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛領(lǐng)域的各項(xiàng)訴訟時(shí)，雖然倍感壓力，但也堅(jiān)信最后的勝利會(huì)屬于自己。

從2014年開始，對(duì)方先是在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)發(fā)布公開視頻，指控海斯凱爾產(chǎn)品功能缺陷，后又在發(fā)起了針對(duì)海斯凱爾的系列訴訟之后以律師函的形式推送給海斯凱爾的客戶，以期望達(dá)到客戶對(duì)海斯凱爾持續(xù)經(jīng)營能力的質(zhì)疑，海斯凱爾以“商業(yè)詆毀”將對(duì)方起訴到法院，最終法院認(rèn)定對(duì)方構(gòu)成商業(yè)詆毀，判令其立即停止違法行為、消除影響以及賠償損失。

邵金華告訴動(dòng)脈網(wǎng)，與愛科森反復(fù)拉鋸的那段時(shí)間，海斯凱爾的發(fā)展也不可避免受到了影響。有部分訂單被迫延期，有一些客戶悄悄流失。海斯凱爾團(tuán)隊(duì)需要做出比平時(shí)大得多的工作，去重建客戶對(duì)海斯凱爾品牌的信任，甚至有些時(shí)候，他們連解釋的機(jī)會(huì)都沒有。

“被國際巨頭盯上，也要看到負(fù)面背后的正面，說明我們的產(chǎn)品已經(jīng)做得非常出色，也說明公司的發(fā)展有前景。”在海斯凱爾與愛科森之間，博弈持續(xù)多年，海斯凱爾幸運(yùn)的打贏了絕大部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，邵金華也逐漸適應(yīng)了這種節(jié)奏，“但具體到特定時(shí)點(diǎn)，對(duì)于特定企業(yè)，每一次的博弈都生死攸關(guān)?！?br />
如今，海斯凱爾的全球戰(zhàn)略仍在按照節(jié)奏鋪開，在邵金華看來，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為底層邏輯的競爭只是企業(yè)間商業(yè)競爭的另外一個(gè)戰(zhàn)場，只要中國的創(chuàng)新企業(yè)持續(xù)往產(chǎn)業(yè)鏈、技術(shù)鏈上游升級(jí)，只要越來越多的中國企業(yè)走向全球，那國內(nèi)企業(yè)與海外巨頭的知識(shí)產(chǎn)權(quán)紛爭就不會(huì)消失。

與巨頭的專利拉鋸，田子睿也深有體會(huì)。在怡和嘉業(yè)與瑞思邁之間，也曾有過反復(fù)拉鋸。

接到瑞思邁在美國的ITC 337訴訟后不久，怡和嘉業(yè)在2013年10月向中國國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)，對(duì)瑞思邁的涉及面罩和呼吸機(jī)的5件發(fā)明專利提起了無效程序。其中，有4項(xiàng)申請(qǐng)?jiān)跀?shù)月后即得到了國家局的支持。

同年11月，瑞思邁在德國指控怡和嘉業(yè)侵犯其3項(xiàng)涉及呼吸機(jī)和面罩歐洲專利的德國部分，并向怡和嘉業(yè)提起侵權(quán)訴訟、申請(qǐng)并取得了臨時(shí)禁令。這直接導(dǎo)致了怡和嘉業(yè)參展產(chǎn)品在德國杜塞爾多夫的展會(huì)上被當(dāng)?shù)鼐娇哿?，展臺(tái)也被直接封鎖，此行為也將雙方的專利之爭拖入白熱化。

時(shí)至今日，無論是被國內(nèi)最高法判定專利有效的海斯凱爾，還是與瑞思邁達(dá)成5年和解的怡和嘉業(yè)，專利之爭都遠(yuǎn)未結(jié)束。這是一場鏖戰(zhàn)，隨時(shí)都要厲兵秣馬。

關(guān)口前移
正如前文所講，面對(duì)巨頭的專利大刀，但凡選擇正面應(yīng)對(duì)的企業(yè)，在專利方面都并非赤膊上陣，而事到臨頭卻又往往感覺準(zhǔn)備不夠充足。談及與Jennifer的專利之爭時(shí)，王金也有點(diǎn)惋惜，當(dāng)初沒有在技術(shù)的核心數(shù)據(jù)收集完成后立即啟動(dòng)專利申請(qǐng)，因?yàn)閷＠麘?zhàn)中的勝算多來自申請(qǐng)時(shí)間（即優(yōu)先權(quán)）的優(yōu)勢(shì)。

專利戰(zhàn)的關(guān)口前移，甚至不用等到產(chǎn)品上市，勝負(fù)便早有定數(shù)，這也是不爭的事實(shí)。

隨著Cas12蛋白序列在早期被公開，它的多重功能陸續(xù)被發(fā)現(xiàn)。其中，Broad研究所張鋒教授團(tuán)隊(duì)率先證明，這個(gè)蛋白可以被用于基因編輯。隨后，王金團(tuán)隊(duì)在研究Cas12蛋白體外切割單鏈DNA（ssDNA）的實(shí)驗(yàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)，該蛋白在完成靶標(biāo)序列的識(shí)別和切割的同時(shí)，會(huì)產(chǎn)生大量的短核酸片段。

多次實(shí)驗(yàn)下來，他們推測(cè)，Cas12蛋白應(yīng)該是在向?qū)NA引導(dǎo)下識(shí)別了靶標(biāo)核酸后，被激發(fā)出了ssDNA的亂切活性，從而可以將體系中任意的序列切碎，不需要其與向?qū)NA配對(duì)。隨即，王金團(tuán)隊(duì)提出了“反式切割”假說，并在2015年底到2016年中，通過一系列嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶?shí)驗(yàn)驗(yàn)證了該假說，并證明了該活性在Cas12a家族蛋白中普遍存在。值得一提的是，該活性不僅是在CRISPR系統(tǒng)中，也是在自然界中被首次發(fā)現(xiàn)。以此為基礎(chǔ)，王金團(tuán)隊(duì)進(jìn)一步開發(fā)了名為“HOLMES（注：大偵探福爾摩斯）”的CRISPR診斷技術(shù)，并通過吐露港公司來加速這項(xiàng)技術(shù)的應(yīng)用推廣。

Cas12的反式切割活性，能夠快速將目標(biāo)核酸的序列信息特異地轉(zhuǎn)化為可被儀器檢測(cè)的熒光信號(hào)，并在轉(zhuǎn)化的過程中將信號(hào)放大，提升了檢測(cè)靈敏度，因而是一種特異高效的分子診斷新方法。2018年，Science雜志更是把CRISPR診斷技術(shù)譽(yù)為“下一代分子診斷”技術(shù)，這讓王金更堅(jiān)定了推動(dòng)CRISPR診斷技術(shù)走向產(chǎn)業(yè)化的信心。今年，Nature雜志又把CRISPR診斷技術(shù)也列為了本年度最值得關(guān)注的7項(xiàng)技術(shù)之一，這也預(yù)示著這項(xiàng)年輕的檢測(cè)技術(shù)已經(jīng)跑步進(jìn)入了爆發(fā)的前夜。

2020年5月，美國FDA授予Sherlock Bio公司開發(fā)的CRISPR試劑盒緊急使用授權(quán)（EUA），用于檢測(cè)導(dǎo)致COVID-19的新冠病毒，這也是FDA批準(zhǔn)的首款基于CRISPR技術(shù)的試劑盒。

2022年11月，吐露港生物和Sherlock Biosciences簽署合作協(xié)議，在雙方原有大中華區(qū)和美國兩個(gè)市場開展合作的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步簽署了全世界范圍內(nèi)的“CRISPR診斷專利交叉授權(quán)”合作協(xié)議。

應(yīng)用端的快速進(jìn)展，也讓CRISPR診斷的底層專利顯得尤為重要。而就在王金博士團(tuán)隊(duì)推進(jìn)Cas12國際專利和進(jìn)行全球市場布局的同時(shí)，Jennifer團(tuán)隊(duì)也在美國遞交了類似技術(shù)的專利申請(qǐng)，而且這兩個(gè)專利保護(hù)的權(quán)利要求內(nèi)容非常類似。盡管王金團(tuán)隊(duì)提交專利的優(yōu)先權(quán)日比Jennifer團(tuán)隊(duì)早了4個(gè)多月，而當(dāng)他們通過PCT專利進(jìn)入美國前，Jennifer團(tuán)隊(duì)在美國的專利申請(qǐng)已經(jīng)被快速批準(zhǔn)，這多少給吐露港生物的全球化之路帶來了一定的挑戰(zhàn)。

根據(jù)PCT規(guī)定，企業(yè)需要在本國專利獲授權(quán)后的12個(gè)月內(nèi)，確定是否向PCT提交申請(qǐng)。在這之后，企業(yè)通常還有18個(gè)月的時(shí)間來落地PCT框架內(nèi)的國際專利申請(qǐng)。王金和Jennifer在美國的專利之爭就源于這30個(gè)月的時(shí)間差，如果吐露港公司最終放棄進(jìn)入美國市場，那么Jennifer就可以守住在美國的專利；而現(xiàn)在吐露港最終進(jìn)入了美國市場，那么從吐露港擁有專利申請(qǐng)優(yōu)先權(quán)的角度來看，吐露港最終將贏得美國的專利之爭。除美國外，吐露港生物在全球近20個(gè)國家和地區(qū)進(jìn)行了專利布局，目前已經(jīng)在多個(gè)國家和地區(qū)獲得了專利授權(quán)。

“這個(gè)過程非常驚險(xiǎn)。兩個(gè)團(tuán)隊(duì)做了相同的基礎(chǔ)發(fā)現(xiàn)，開發(fā)了相同的應(yīng)用技術(shù)，并且申請(qǐng)專利的保護(hù)內(nèi)容也基本一致，最終就只能看誰的申請(qǐng)日期更早，誰就擁有主動(dòng)權(quán)。”王金告訴動(dòng)脈網(wǎng)，吐露港生物由于申請(qǐng)時(shí)間早于對(duì)方數(shù)月，因此在專利上更有勝算，“我們很有信心，現(xiàn)在各國的專利法都規(guī)定的比較明確，先申請(qǐng)先得的原則基本可以保障?！?br />
事實(shí)也的確是在向王金說的方向發(fā)展。在王金和Jennifer的專利都先后被公開后，由于王金的專利優(yōu)先權(quán)日確定早于Jennifer，所以手握Cas13底層診斷專利的Broad研究所也選擇了聯(lián)手吐露港生物來強(qiáng)強(qiáng)合作?！癈RISPR診斷目前主要是有兩條技術(shù)路徑，其中一條是Cas12路徑，也就是我們的HOLMES技術(shù)，另一條則是Broad張鋒教授開發(fā)的Cas13路徑，及SHERLOCK技術(shù)。在張鋒教授的推動(dòng)下，吐露港和張鋒教授領(lǐng)銜創(chuàng)立的Sherlock Bio公司于2020年成功簽署了中美兩國的專利交叉授權(quán)。吐露港利用Cas12診斷在美國的獨(dú)家專利權(quán)交換了Sherlock Bio的Cas13診斷在大中華區(qū)的獨(dú)家專利權(quán)?！蓖踅鸶嬖V動(dòng)脈網(wǎng)，在今年的11月，雙方又簽署了新的協(xié)議，將合作范圍延伸至中美之外的全球市場?！昂蚐herlock簽署的這兩份專利交叉授權(quán)協(xié)議，不僅讓吐露港掌握了CRISPR診斷領(lǐng)域的全部底層專利，從而使得中國企業(yè)在CRISPR診斷領(lǐng)域不會(huì)受制于人，而且該協(xié)議也進(jìn)一步加強(qiáng)了吐露港和國際頂級(jí)團(tuán)隊(duì)的合作關(guān)系，使得吐露港在未來的國際競爭中能夠掌握一定的主動(dòng)權(quán)，不至于單打獨(dú)斗。”

專利戰(zhàn)沒有贏家
沒有一家企業(yè)，會(huì)純粹為了維護(hù)自身的法律權(quán)益去發(fā)動(dòng)專利戰(zhàn)，自然也不會(huì)有企業(yè)逞匹夫之勇去奮起反擊。專利戰(zhàn)的底層邏輯，仍是商業(yè)利益的考量。

只不過，專利戰(zhàn)中，矛與盾從產(chǎn)品、渠道等換成了更為底層的技術(shù)優(yōu)先要求權(quán)。在動(dòng)脈網(wǎng)看來，專利戰(zhàn)早已不是只有硬著頭皮去抗的當(dāng)頭棒喝，恰恰卻是那些具有硬核技術(shù)實(shí)力的國內(nèi)醫(yī)療創(chuàng)新企業(yè)，爭奪全球市場的難得機(jī)遇。

在國外巨頭把持技術(shù)專利的時(shí)期，國內(nèi)創(chuàng)新企業(yè)除了支付大額的專利使用費(fèi)，如果不想等到專利過期而錯(cuò)失市場先機(jī)，便只能繞開對(duì)方的專利，這種做法卻很容易落入巨頭們事先布局好的專利保護(hù)范圍。而由此構(gòu)建的市場壁壘是高度不穩(wěn)定的，畢竟巨頭一旦發(fā)起專利戰(zhàn)，被控侵權(quán)者只能倉皇而走。如今，他們可以做更多的事情去構(gòu)建更堅(jiān)實(shí)的市場壁壘。

一方面，國內(nèi)醫(yī)療創(chuàng)新企業(yè)可以更早啟動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的構(gòu)筑工作，在關(guān)口前移的專利戰(zhàn)中做到唯快不破。國內(nèi)醫(yī)療創(chuàng)新企業(yè)可以更早啟動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的構(gòu)筑工作，在關(guān)口前移的專利戰(zhàn)中做到唯快不破。在王金看來，在與Jennifer團(tuán)隊(duì)驚險(xiǎn)的拉鋸戰(zhàn)中，對(duì)時(shí)間節(jié)點(diǎn)的把握非常關(guān)鍵。

他認(rèn)為，在這件事情上，吐露港生物就有兩個(gè)小的教訓(xùn)，第一，CRISPR診斷技術(shù)國內(nèi)專利的申請(qǐng)時(shí)間還可以更早，“我們的專利數(shù)據(jù)非常全面，和我們發(fā)表的論文數(shù)據(jù)是基本一致的。而事實(shí)上，專利申請(qǐng)的時(shí)間還可以更早些，那樣的話，或許我們與Jennifer團(tuán)隊(duì)之間的競爭就可以避免了?！钡诙?，對(duì)于重要的專利，可以加快PCT專利申請(qǐng)和國家落地，還可以直接到一些重要的國家遞交申請(qǐng)。如果吐露港生物彼時(shí)直接在美國遞交申請(qǐng)，或許就可以攔截掉Jennifer團(tuán)隊(duì)在美國申請(qǐng)專利的機(jī)會(huì)，后續(xù)的這些競爭也就不存在了。

與Jennifer之間的專利競爭，毫無疑問也進(jìn)一步堅(jiān)定了王金對(duì)研發(fā)投入的信心?！捌髽I(yè)需要加強(qiáng)研發(fā)，特別是在原創(chuàng)的基礎(chǔ)技術(shù)層面。我們與Jennifer之間的競爭優(yōu)勢(shì)，也是得益于研發(fā)帶來的專利申請(qǐng)時(shí)間上的領(lǐng)先。我們過去擁有不錯(cuò)的技術(shù)和專利基礎(chǔ)，未來也會(huì)通過不斷的研發(fā)投入來強(qiáng)化我們?cè)贑RISPR診斷領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)地位。只要掌握了底層技術(shù)和專利上的主動(dòng)權(quán)，我們就能在國際的市場競爭中不被別人卡脖子。”

作為CRISPR診斷技術(shù)的發(fā)明者和底層專利的擁有者，吐露港目前正與IVD同行通力協(xié)作，共同推進(jìn)CRISPR診斷產(chǎn)業(yè)生態(tài)的健康發(fā)展。我們堅(jiān)信，隨著國家對(duì)基礎(chǔ)研發(fā)投入的不斷加碼，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的日益加強(qiáng)，未來中國會(huì)不斷涌現(xiàn)像吐露港這樣擁有底層技術(shù)的創(chuàng)新性企業(yè)，進(jìn)而推動(dòng)著“中國制造”走向“世界智造”。

另一方面，國內(nèi)醫(yī)療創(chuàng)新企業(yè)還可以構(gòu)建更全面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘，從而在專利持久戰(zhàn)中把握更大的勝算。邵金華告訴動(dòng)脈網(wǎng)，實(shí)際上，專利除了有與無，還有好與壞的差別。在技術(shù)領(lǐng)域中，有些東西原本是公開的，比如某些原理，在產(chǎn)品化的過程中，如何將原理變?yōu)楫a(chǎn)品，會(huì)涉及特定的技術(shù)路線和方案，專利通常對(duì)此進(jìn)行保護(hù)。一個(gè)專利，如果寫得足夠好，是有可能覆蓋所有的技術(shù)路徑，或者通過幾個(gè)專利來實(shí)現(xiàn)全面覆蓋。

田子睿也指出，以往企業(yè)大多傾向于專門針對(duì)核心產(chǎn)品的核心技術(shù)申請(qǐng)專利保護(hù)，隨著專利戰(zhàn)的延長和擴(kuò)容，越來越多企業(yè)在嘗試構(gòu)建專利池，將短期內(nèi)不會(huì)應(yīng)用到產(chǎn)品上的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)也納入專利護(hù)城河內(nèi)，從而卡位競爭對(duì)手，“企業(yè)是否具備全球競爭能力是我們的重要投資標(biāo)準(zhǔn)，雖然專利構(gòu)建費(fèi)時(shí)費(fèi)力，我們還是希望企業(yè)能夠在發(fā)展過程中逐步建立接軌國際的專利能力?！?br />
誠然，專利戰(zhàn)沒有贏家，只有時(shí)刻武裝的戰(zhàn)士。我們更希望看到，未來的專利戰(zhàn)并非單純消耗企業(yè)實(shí)力，更是他們攻城掠地的工具。

來源：界面新聞