闖關科創(chuàng)板關鍵期，河北金力新能源科技股份有限公司(以下簡稱“金力股份”)卻攤上了官司。5月22日，恩捷股份披露公告顯示，公司下屬子公司已就專利權糾紛提起訴訟，共計3個案件，合計7000萬元，被告方系金力股份。5月23日，北京商報記者就此次專利侵權訴訟案件致電金力股份證券事務部進行采訪，對方工作人員表示，公司管理層正對相關事項進行核實。對于公司上市進程會否受影響，該工作人員表示，公司要分析評判下，看后續(xù)是什么情況，目前IPO還在正常推進中。

　　公司回應

　　對于恩捷股份下屬子公司提起的專利侵權訴訟，金力股份方面5月23日對北京商報記者表示，“由于該事件也是昨天才發(fā)生，公司管理層正就相關訴訟事項進行核實”。

　　5月22日，恩捷股份披露了一則“關于下屬子公司提起訴訟公告”，稱公司下屬子公司上海恩捷、珠海恩捷就金力股份及相關方侵害公司發(fā)明專利權、實用新型專利權糾紛分別向石家莊市中級人民法院、廣州知識產(chǎn)權法院提起訴訟，本次專利侵權訴訟共計3個案件，合計7000萬元。

　　截至公告披露之日，ZL201810751698.9號發(fā)明專利、第ZL201920914445.9號實用新型專利已完成立案，案號分別為M11660233603240、M11661234603325；第ZL201921292978.4號實用新型專利已進入訴前調(diào)解階段，調(diào)解號為(2023)冀01民訴前調(diào)07521號，均未開庭審理。

　　針對此次訴訟的具體情況，北京商報記者也致電恩捷股份董秘辦公室進行采訪，對方工作人員表示，以公司公告內(nèi)容為準。

　　值得一提的是，此次案件中的被告金力股份目前正在沖擊科創(chuàng)板，公司IPO在2022年12月30日獲得受理，今年1月21日進入已問詢狀態(tài)，目前處于財報更新中止狀態(tài)。

　　據(jù)了解，金力股份是一家專注于鋰電池濕法隔膜研發(fā)、生產(chǎn)和銷售的高新技術企業(yè)，公司實控人為袁海朝、袁秀英夫婦，不過合計控制公司比例較低，為25.6772%。若發(fā)行完成，袁海朝和袁秀英夫婦控制金力股份比例將進一步下降為21.8256%，金力股份也提示了公司控制權不穩(wěn)定風險。

　　在招股書中，金力股份詳細披露了公司專利情況，其中已取得境內(nèi)授權專利205項(其中發(fā)明專利63項、實用新型專利142項)，境外授權專利7項。

　　涉訴金額占凈利比例高

　　對于金力股份而言，7000萬元的涉訴金額并不低。

　　沖擊A股背后，金力股份近年來業(yè)績處于穩(wěn)步增長態(tài)勢，并且在2021年實現(xiàn)扭虧。數(shù)據(jù)顯示，2019-2021年以及2022年上半年，金力股份實現(xiàn)營業(yè)收入分別約為1.85億元、2.19億元、6.95億元、6.91億元；對應實現(xiàn)歸屬凈利潤分別約為-1.29億元、-1.7億元、1.01億元、1.31億元；對應實現(xiàn)扣非后歸屬凈利潤分別約為-1.38億元、-1.71億元、5976.22萬元、1.07億元。

　　經(jīng)計算，7000萬元的涉訴金額占金力股份2021年全年歸屬凈利潤的69.31%，占2022年上半年歸屬凈利潤的53.44%。

　　據(jù)金力股份招股書，公司業(yè)績大增離不開“金主”比亞迪的支持。金力股份主要客戶包括比亞迪、寧德時代、國軒高科、億緯鋰能等，均為知名鋰電池廠商。報告期內(nèi)，公司向前五大客戶的銷售收入占營業(yè)收入比例分別為74.64%、58.93%、83.14%、91.24%，客戶集中度相對較高。

　　其中，金力股份對比亞迪的銷售收入增長較快，2020年、2021年以及2022年上半年，公司對比亞迪的銷售收入占營業(yè)收入比例分別為0.79%、50.53%、54.97%，其中2022年對比亞迪銷售金額3.8億元。

　　投融資專家許小恒對北京商報記者表示，IPO公司來自單一大客戶的銷售收入占比超50%就構成大客戶依賴，這種情況下公司業(yè)績會受大客戶經(jīng)營的影響，如果大客戶出現(xiàn)重大利空也會影響到IPO公司業(yè)績，這也是監(jiān)管層對此類問題重點關注的原因。

　　IPO進程會否受影響

　　闖關IPO期間涉專利侵權糾紛，會否對企業(yè)上市進程有影響無疑也是市場關注焦點。對此，金力股份方面5月23日對北京商報記者表示，公司要分析評判下，看后續(xù)是什么情況，目前IPO還在正常推進中。

　　財經(jīng)評論員張雪峰在接受北京商報記者采訪時表示，專利侵權訴訟可能會對公司的聲譽和財務狀況產(chǎn)生影響，從而影響公司的IPO進程，不過具體情況還是要看訴訟事項的嚴重程度，會否重創(chuàng)企業(yè)的核心盈利能力。

　　北京商報記者注意到，近年來IPO公司涉專利侵權的情況也時有發(fā)生。諸如，熵基科技、素士科技等公司在闖關IPO途中均涉及專利侵權糾紛，其中漢王科技曾披露公告稱，就人臉識別相關發(fā)明專利被侵權案件向北京知識產(chǎn)權法院提起訴訟，被告包括熵基科技、北京京東世紀信息技術有限公司、廈門熵基科技有限公司。而彼時，被告方之一熵基科技正在沖擊創(chuàng)業(yè)板上市。

　　不過，該專利侵權糾紛未影響到公司上市進程，2022年8月，熵基科技登陸創(chuàng)業(yè)板。

　　素士科技同樣涉及專利侵權糾紛，案由系皇家飛利浦有限公司起訴該公司侵害其發(fā)明專利，涉訴金額1050萬元。素士科技則并未實現(xiàn)上市，公司2021年11月遞交IPO招股書，2022年8月撤回了發(fā)行上市申請。

　　中國國際科技促進會科技產(chǎn)業(yè)投資分會副會長兼戰(zhàn)略投資智庫執(zhí)行主任布娜新對北京商報記者表示，涉及專利訴訟糾紛對IPO公司的影響程度也要視情況而定，如果敗訴并且該部分專利為公司貢獻較大營收的話，這種情況大概率會影響到公司上市進程?！暗绻摬糠謱＠麨楣矩暙I營收占比小，不足以影響公司業(yè)績，并且性質(zhì)不算嚴重惡劣，可能不會對公司上市產(chǎn)生阻礙。”布娜新如是說?！?br />
(責任編輯：王擎宇)
免責聲明：中國網(wǎng)財經(jīng)轉(zhuǎn)載此文目的在于傳遞更多信息，不代表本網(wǎng)的觀點和立場。文章內(nèi)容僅供參考，不構成投資建議。投資者據(jù)此操作，風險自擔。

來源：北京商報  作者：馬換換      摘抄：中國網(wǎng)