1 0月8日，江西省高級(jí)人民法院作出終審判決，周小偉立即停止侵害郭東林持有的第1293407號(hào)“以純”注冊商標(biāo)專用權(quán)行為，賠償郭東林經(jīng)濟(jì)損失47003元。家住新余的小伙子周小偉本想大學(xué)畢業(yè)后憑借開網(wǎng)店賺取人生第一桶金，如今卻因商標(biāo)侵權(quán)受挫。
　　開網(wǎng)店被控商標(biāo)侵權(quán)
　　2011年，大學(xué)剛畢業(yè)的周小偉萌生開淘寶網(wǎng)店創(chuàng)業(yè)的念頭，囿于《淘寶規(guī)則》中“一個(gè)淘寶網(wǎng)會(huì)員僅能擁有一個(gè)可出售商品的賬戶”等規(guī)定，當(dāng)年10月1日，周小偉用本人及其父母和表妹的身份證注冊獲得淘寶賬戶，并進(jìn)行了實(shí)名認(rèn)證，開起了網(wǎng)店。其中周小偉在淘寶網(wǎng)獲“時(shí)尚潮流前線8090”網(wǎng)名開設(shè)店鋪，以賣家身份發(fā)布商品交易信息，所售商品中有“以純”版型的多款服裝。
　　2014年1月底，周小偉本人和其父母及表妹分別收到新余市中級(jí)人民法院發(fā)來的訴訟文書，一位叫郭東林的商標(biāo)注冊人對(duì)他們提起侵害商標(biāo)權(quán)訴訟。
　　郭東林起訴稱，廣州市白云區(qū)礦泉曉業(yè)服裝行是第1293407號(hào)“以純”商標(biāo)注冊人，核定使用商品第25類，注冊有效期限自1999年7月14日至2009年7月13日止。2006年6月14日，廣州市白云區(qū)礦泉曉業(yè)服裝行將該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給郭東林，注冊有效期續(xù)展至2019年7月13日止?！耙约儭笔菄夜ど炭偩终J(rèn)定的馳名商標(biāo)。
　　郭東林以周小偉的銷售行為對(duì)其商標(biāo)、商譽(yù)造成很大傷害為由，請求法院判令周小偉立即停止在淘寶網(wǎng)上未經(jīng)授權(quán)銷售“以純”商標(biāo)服裝的侵權(quán)行為，賠償郭東林經(jīng)濟(jì)損失50萬元。在起訴周小偉的同日，郭東林還以相同理由和訴訟請求起訴周小偉父母和周小偉表妹，4人被起訴的賠償金高達(dá)200萬元?！?nbsp;
　　新余中院審理此案認(rèn)為，郭東林的第1293407號(hào)“以純”注冊商標(biāo)處于合法有效狀態(tài)，應(yīng)受法律保護(hù)。周小偉在其經(jīng)營的網(wǎng)店中掛售“以純”版型款式服裝，屬于將“以純”商標(biāo)或與其近似的商標(biāo)用于廣告宣傳行為，且沒有說明掛售“以純”版型服裝的合法來源，應(yīng)認(rèn)定不是“以純”服裝正品。周小偉的行為未經(jīng)過郭東林許可，侵犯了郭東林的注冊商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失的法律責(zé)任。
　法院為查明周小偉的侵權(quán)獲利，責(zé)令周小偉打開該網(wǎng)店的后臺(tái)銷售記錄等以供法庭審核，周小偉以會(huì)泄露其隱私為由拒絕，故對(duì)周小偉有關(guān)陳述不予采信。
　　新余中院于2014年5月判決周小偉立即停止侵害郭東林持有的“以純”商標(biāo)專用權(quán)行為，賠償郭東林經(jīng)濟(jì)損失27003元。
　　同時(shí)，新余中院判決周小偉父母和表妹三人分別立即停止侵害郭東林持有的“以純”商標(biāo)專用權(quán)行為，分別賠償郭東林經(jīng)濟(jì)損失28003元、26041元、30003元。
　　終審判決加重被告賠償責(zé)任
　　郭東林不服新余中院對(duì)周小偉的判決，認(rèn)為賠償數(shù)額過低，于2014年5月21日提起上訴。10月8日，江西省高院開庭審理后認(rèn)為，周小偉在其淘寶網(wǎng)店頁面服裝圖片下方標(biāo)注了含“以純”文字，說明意在宣傳、銷售其服裝，屬于在同類商品上使用郭東林的注冊商標(biāo)，構(gòu)成對(duì)郭東林注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵害，應(yīng)停止相應(yīng)侵害行為并賠償損失。法院責(zé)令周小偉提供其網(wǎng)店經(jīng)營具體數(shù)據(jù)，周小偉拒絕提交，按照民事訴訟證據(jù)規(guī)則，加重了周小偉的賠償責(zé)任，判決其賠償金額由27003元增至47003元。至此，周小偉及其親屬判賠總金額達(dá)131050元。
　　省高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭法官為此提醒廣大市民，假如出借身份證供他人開網(wǎng)店發(fā)生侵權(quán)行為，實(shí)名注冊的用戶將面臨相應(yīng)的法律責(zé)任。另外，電子商務(wù)詳細(xì)交易記錄均可悉數(shù)還原，膽敢利用電子商務(wù)違法侵權(quán)者,很容易被“捉拿”。（整理來源信息日報(bào)）