隨著手機(jī)市場(chǎng)競(jìng)爭的白熱化，無論是在國內(nèi)還是海外市場(chǎng)，專利問題都正在成為了國產(chǎn)手機(jī)廠商做大做強(qiáng)的一件“煩心事”，2015年尤其如此。好消息是，自2013年11月份開始的高通反壟斷調(diào)查案即將收官，據(jù)國家反壟斷局相關(guān)部門的知情人士透露，目前高通與國家相關(guān)部門已經(jīng)達(dá)成一致意見，有關(guān)案件的調(diào)查結(jié)果正在擇機(jī)發(fā)布。消息人士稱，高通的“壟斷”事實(shí)已經(jīng)基本認(rèn)定，現(xiàn)在需要確定的是罰款金額、專利費(fèi)降低幅度以及是否取消高通之前執(zhí)行的“反授權(quán)協(xié)議”等細(xì)節(jié)問題。不過值得注意的是，即使高通反壟斷案完美收官，也并不意味著國產(chǎn)手機(jī)的專利難題就此終結(jié)，圍繞專利問題的另類戰(zhàn)場(chǎng)反而可能因此更加硝煙彌漫起來。
　　高通“反授權(quán)”終止或引發(fā)“內(nèi)戰(zhàn)”
　據(jù)了解，國家發(fā)改委對(duì)高通反壟斷調(diào)查案已近1年，雙方先后正式會(huì)面7次，算上非正式座談等，累計(jì)會(huì)面已經(jīng)超過20次。根據(jù)國家發(fā)改委反壟斷局方面反饋的消息，目前案件的調(diào)查算是結(jié)束了，但結(jié)果公布還沒有確定最終的時(shí)間。“就目前的情況來看，罰是肯定要罰的，但罰金多少現(xiàn)在還很難說?！盧eational AB的分析師張星表示，從2013年12月發(fā)改委啟動(dòng)對(duì)高通的反壟斷調(diào)查，繼去年7月正式宣布立案以來，國家有關(guān)部門在這個(gè)案件上的態(tài)度基本已經(jīng)明朗，“就是要?jiǎng)诱娓竦?，但是不是?huì)像傳言中那樣開出12億美元的天價(jià)罰單，則還不好說。”
　　不過張星同時(shí)也表示，無論最后的罰金金額多少，高通此前多年對(duì)國產(chǎn)手機(jī)廠商“按整機(jī)收取專利費(fèi)”的模式肯定是無法延續(xù)了。對(duì)此，國家反壟斷局局長許昆林在去年底的公開發(fā)言中也予以了證實(shí)，稱高通案的處罰內(nèi)容主要涉及罰金、專利費(fèi)調(diào)整、取消專利反授權(quán)三部分。張星表示，國產(chǎn)手機(jī)廠商肯定會(huì)因此得到不少好處，起碼專利費(fèi)方面會(huì)有直接的降低。事實(shí)上，雖然正式的罰單還沒開出，高通卻已經(jīng)開始進(jìn)行相關(guān)調(diào)整，在去年底進(jìn)行中國電信4G終端訂貨會(huì)上，電信方面就表示千元機(jī)產(chǎn)品線上高通已經(jīng)對(duì)專利費(fèi)進(jìn)行了一定程度的調(diào)降?！安贿^影響更大的可能是反授權(quán)協(xié)議的取消?！睋?jù)張星介紹，高通所謂的反授權(quán)協(xié)議指的是使用高通芯片的手機(jī)公司，必須將所持專利授權(quán)給高通，且不得以此專利向高通的任何客戶征收專利費(fèi)?！斑@個(gè)協(xié)議一旦取消，不僅意味著高通特權(quán)的消失，同時(shí)也意味著國內(nèi)手機(jī)廠商之間使用專利作為打壓競(jìng)爭對(duì)手的重要手段成為了可能?！?br /> 　　據(jù)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站公開數(shù)據(jù)顯示，目前國內(nèi)手機(jī)廠商的專利擁有數(shù)量存在巨大的差異，華為、中興等老牌廠商擁有專利授權(quán)則分別為：22169、14493件，但酷派、OPPO、小米、Vivo、金立、魅族等“新秀”的發(fā)明授權(quán)僅為334、103、10、7、7、4件?！霸跊]有高通反授權(quán)協(xié)議的基礎(chǔ)上，中興、華為這樣專利大戶完全有權(quán)利對(duì)其他手機(jī)廠商提出維權(quán)要求，尤其是在4G的一些重要基礎(chǔ)專利方面，有通信設(shè)備商背景且深入?yún)⑴c到4G技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)的中興、華為更是有著巨大的話語權(quán)?！睆埿欠Q。
　　國產(chǎn)手機(jī)集體“出?！睂＠魬?zhàn)更大
　　事實(shí)上，去年底業(yè)界就曾經(jīng)傳出中興華為等廠商向小米發(fā)出專利維權(quán)的律師函的風(fēng)聲，雖然后來被證明不過是“虛驚一場(chǎng)”，“但這始終會(huì)是懸在新興互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)廠商頭上的一把利劍，隨時(shí)都有可能斬落下來，所以對(duì)于那些積累不夠的廠商來說，專利問題不能不防?！睆埿欠Q。有鑒于此，類似小米之類的公司已經(jīng)開始采取積極行動(dòng)，去年11月，小米旗下的松果電子就出資1.03億元購買了聯(lián)芯科技開發(fā)并擁有了SDR1860平臺(tái)技術(shù)，試圖在4G芯片方面掌握更多的主動(dòng)權(quán)。此外，小米還和金山早在2012年就成立了一家名為智谷的知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營公司，暗中通過收購等方式進(jìn)行專利儲(chǔ)備。
　　但即使如此，小米還是沒能夠遠(yuǎn)離麻煩。2014年，小米手機(jī)在中國市場(chǎng)持續(xù)發(fā)威的同時(shí)，也開始了積極進(jìn)軍海外市場(chǎng)，然而在最快突破百萬銷量的印度市場(chǎng)，卻遭到了非直接競(jìng)爭對(duì)手的“狙擊”。去年12月5日，愛立信在德里高級(jí)法院向小米提出訴訟，起訴小米侵權(quán)；12月8日，德里高院判決小米侵犯愛立信8項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)必要專利，并下發(fā)售前禁令。雖然其后小米已經(jīng)通過“每臺(tái)手機(jī)向法院預(yù)繳100印度盧比”的方式獲得了臨時(shí)解禁，但愛立信方面并未就此放手，而是發(fā)聲明稱將會(huì)“維權(quán)”到底，并透露德里高院已將下次聆訊（法院開庭）時(shí)間定在2015年2月5日。
　　值得注意的是，愛立信提出的所謂8項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)專利設(shè)計(jì)的并非最新的4G技術(shù)，而且更早期的2G、3G專利，而且根據(jù)WIPO（世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織）的PCT申請(qǐng)（有關(guān)高質(zhì)量專利的國際條約）檢索結(jié)果，愛立信這些專利幾乎在全球主要國家均有獲得授權(quán)，其中包括中國。這意味著如果愛立信在印度的訴訟成功的話，其同樣可以在中國市場(chǎng)發(fā)起相關(guān)訴訟，并且勝算不小。也正是因此，愛立信在此次“維權(quán)”過程中的態(tài)度十分“強(qiáng)硬”，甚至聲稱：“小米在哪里侵犯愛立信專利，我們將保留日后在哪里起訴的權(quán)利?！?br /> 　　“看起來小米被愛立信起訴是個(gè)案，但實(shí)際上這是很多新興國產(chǎn)手機(jī)市場(chǎng)在海外都可能會(huì)碰到的問題。”張星表示，在中國市場(chǎng)，由于種種歷史原因，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度仍然不夠，但一旦走出國門，走向海外市場(chǎng)，專利費(fèi)用就會(huì)是一個(gè)難以繞過的問題?！坝绕涫窃跉W美日韓等成熟市場(chǎng)，專利費(fèi)可以讓不少廠商寸步難行?！睂?duì)此說法，張星援引了三星和HTC進(jìn)入美國市場(chǎng)后與蘋果展開的多場(chǎng)專利官司為例，“HTC和蘋果雖然最后和解，但在美國市場(chǎng)的份額卻因此一蹶不振，這些都是血淋淋的教訓(xùn)，正在準(zhǔn)備在海外市場(chǎng)大展拳腳的國產(chǎn)手機(jī)廠商們不能不防。”（中海溫馨提醒來源-網(wǎng)易新聞）