新華社廣州６月２３日電（記者毛一竹　吳濤）廣東省高級人民法院２３日對“新百倫”商標糾紛案作出判決，美國知名鞋類企業(yè)Ｎｅｗ?。拢幔欤幔睿悖骞緮≡V，被判令賠償中國公民周樂倫經(jīng)濟損失５００萬元，并在其開設的“新百倫（中國）官方網(wǎng)站”、“Ｎｅｗ?。拢幔欤幔睿悖迤炫灥辍?、“Ｎｅｗ　Ｂａｌａｎｃｅ童鞋旗艦店”的首頁刊登聲明消除影響。

２０１３年７月１５日，中國公民周樂倫以新百倫公司等侵犯其“百倫”、“新百倫”注冊商標專用權為由，向廣州市中級人民法院提起訴訟，請求判令兩被告停止侵權，分別賠償經(jīng)濟損失９８００萬元。

根據(jù)一審法院審查，潮陽鞋帽公司于１９９６年獲準注冊“百倫”商標，后于２００４年將該商標轉讓給周樂倫。２００４年周樂倫申請注冊“新百倫”商標，２００８年獲得核準注冊，核定使用在包括“鞋（腳上穿著物）”等商品上。

而美國Ｎｅｗ　Ｂａｌａｎｃｅ公司于１９８３年４月１５日獲得核準在第５４類“鞋”上注冊“Ｎ”、“ＮＢ”商標，于２００３年４月１５日獲得核準在第２５類“鞋”上注冊“ＮＥＷ?。拢粒蹋粒危茫拧鄙虡?。新百倫公司成立于２００６年１２月，美國Ｎｅｗ?。拢幔欤幔睿悖骞驹冢玻埃埃纺辏保痹拢比掌鹗跈嘈掳賯惞驹谥袊硟?nèi)使用上述商標。新百倫公司至今在“天貓商城”開設“新百倫官方旗艦店”，官方網(wǎng)站中使用“新百倫（中國）官方網(wǎng)站”“Ｎｅｗ　Ｂａｌａｎｃｅ新百倫”等字樣。

一審法院判令新百倫公司敗訴，以被訴侵權期間銷售獲利總額的二分之一作為計算賠償損失的數(shù)額，賠償周樂倫經(jīng)濟損失９８００萬元，并停止侵權、消除影響等責任。一審判決后，被告不服一審判決上訴至廣東省高級人民法院。

廣東省高級人民法院二審認為，周樂倫涉案注冊商標至今合法有效。新百倫公司成立時間晚于周樂倫涉案注冊商標的申請日，且對“新百倫”標識不享有在先的企業(yè)名稱字號權、未注冊商標先用權和在先使用的知名商品特有名稱權。未經(jīng)周樂倫許可，在相同商品上使用與周樂倫注冊商標相同或者近似的標識，侵害了周樂倫注冊商標專用權。但法院對賠償金額進行了大調整，判令被告賠償周樂倫經(jīng)濟損失及為制止侵權行為所支付的合理開支共計５００萬元。

摘抄法制網(wǎng)