繼格力6月中旬起訴美的專利侵權(quán)后，一向低調(diào)的美的也發(fā)起了反攻。

來自美的方面的消息顯示，美的空調(diào)于6月21日向蘇州市中級(jí)人民法院提起訴訟，起訴格力空調(diào)侵犯其“軸流風(fēng)輪”的發(fā)明專利，要求對(duì)方即刻停止生產(chǎn)、銷售、許諾銷售、使用等全部侵犯該項(xiàng)專利權(quán)的行為，并立即銷毀庫(kù)存被控侵權(quán)產(chǎn)品，銷毀專用于制造被控侵權(quán)產(chǎn)品的模具和設(shè)備，銷毀所有關(guān)于被控產(chǎn)品的宣傳資料，支付侵權(quán)賠償金等費(fèi)用3000萬元。

上述專利是美的在2007年1月向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)，2009年3月正式獲得授權(quán)，專利權(quán)人為“廣東美的制冷設(shè)備有限公司”。

在蘇州的訴訟提起后不久，美的又于6月26日在廣州對(duì)格力發(fā)起兩項(xiàng)訴訟。據(jù)悉，這兩項(xiàng)訴訟均為實(shí)用新型專利，分別索賠500萬元。目前廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院已受理此案。

美的方面稱，第一項(xiàng)使用新型專利簡(jiǎn)化了空調(diào)器附件的包裝和放置，降低了由于附件碰撞機(jī)體產(chǎn)生的結(jié)構(gòu)缺陷，有助于提高空調(diào)的安裝可靠性和產(chǎn)品品質(zhì)。而第二個(gè)實(shí)用新型專利包括空調(diào)面板、顯示盒和PCB電路板。

就在6月19日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在其微信公號(hào)上刊文稱，近日受理了珠海格力電器股份有限公司（簡(jiǎn)稱格力公司）訴北京天昂偉業(yè)商貿(mào)有限公司（簡(jiǎn)稱天昂公司）、廣東美的制冷設(shè)備有限公司（簡(jiǎn)稱美的公司）侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案，該案涉案專利系名稱為“空調(diào)器室內(nèi)機(jī)”的實(shí)用新型專利，被訴侵權(quán)產(chǎn)品為“制冷王”系列空調(diào)。

格力的起訴主要包含三方面內(nèi)容。一是認(rèn)為被告美的公司制造、許諾銷售、銷售以及被告天昂公司許諾銷售、銷售的美的“制冷王”系列空調(diào)，落入格力涉案專利權(quán)利要求的保護(hù)范圍，構(gòu)成專利侵權(quán)。其次，格力認(rèn)為美的公司低價(jià)銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品，侵蝕了格力公司的市場(chǎng)。因此請(qǐng)求法院判令兩被告停止侵權(quán)并由被告美的公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失5000萬元。

從訴訟金額來看，美的上述三項(xiàng)索賠費(fèi)用總計(jì)4000萬元，不及格力一項(xiàng)，在聲勢(shì)上略顯弱勢(shì)。但就美的整體的動(dòng)作而言，與格力的對(duì)壘正在進(jìn)一步升級(jí)，且對(duì)壘方式已從原有的口舌之爭(zhēng)、人才之爭(zhēng)上升為專利訴訟。

在格力董事長(zhǎng)董明珠口中，美的常常被形容為“小偷”，包括“偷人” 和“偷技術(shù)”。

2015年4月，董明珠在珠海市工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)工作會(huì)上暗指美的帶團(tuán)隊(duì)來格力挖人。隨后美的集團(tuán)董事長(zhǎng)方洪波回應(yīng)稱“只要是珠海那家企業(yè)的人，我們絕不會(huì)用?！?br />
事情沒過多久，格力又揭露2名美的員工身著格力制服進(jìn)入格力電器(合肥)有限公司生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)偷拍，稱其企圖竊取技術(shù)機(jī)密。

更早些時(shí)候，格力也曾通過訴訟來作為打擊美的競(jìng)爭(zhēng)方式。

2008年，格力曾就美的空調(diào)“舒睡”功能侵犯其“按照自定義曲線運(yùn)行的空調(diào)器及其控制方法”提起訴訟。

2012年，格力起訴美的侵犯其“可拆裝式空調(diào)室內(nèi)機(jī)管路安裝擋板”實(shí)用新型專利。2013年，格力又起訴美的“五谷豐登”商標(biāo)侵權(quán)。

面對(duì)格力持續(xù)不斷的強(qiáng)壓，美的除在2007年直指格力等同行空調(diào)產(chǎn)品的銅鋁連接管是“黑心管”外，較少做出正面回?fù)?。但這一次，美表現(xiàn)得相當(dāng)積極。

美的的信心某種程度上來自于與格力不相上下的市場(chǎng)表現(xiàn)。 

格力2016財(cái)年的財(cái)報(bào)顯示，其整體營(yíng)收為1083.02億元，凈利為154.21億元。而美的盡管2016年?duì)I收水平高于格力，達(dá)到1590.44億元，但凈利略低于格力，為146.84億元。

從業(yè)務(wù)占比來看，空調(diào)始終是格力的重中之重，在格力電器所有業(yè)務(wù)中的占比高達(dá)94.52%。而美的并不以空調(diào)為唯一核心業(yè)務(wù)，其生活電器和其他業(yè)務(wù)占比達(dá)到74.42%，空調(diào)則為26.58%。

這也意味著，美的有進(jìn)一步搶食空調(diào)市場(chǎng)份額的可能性。格力要想坐穩(wěn)空調(diào)老大的位置，不得不將美的作為頭號(hào)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

相比營(yíng)銷戰(zhàn)和公關(guān)戰(zhàn)，格力似乎更愿意選擇專利訴訟作為打壓美的的主要手段。類似的做法在蘋果、三星等科技公司中頗為常見，但在家電行業(yè)中還是個(gè)例。

據(jù)界面新聞?dòng)浾吡私?，我?guó)專利法中規(guī)定有發(fā)明專利、實(shí)用新型專利、外觀設(shè)計(jì)專利三項(xiàng)專利類型。發(fā)明專利主要是指對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案，是全新的創(chuàng)造，是專利中的重要組成部分。 

實(shí)用新型是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案。與發(fā)明專利的不同之處在于，實(shí)用新型只限于具有一定形狀的產(chǎn)品，不能是一種方法，也不能是沒有固定形狀的產(chǎn)品。其次實(shí)用新型專利對(duì)創(chuàng)造性要求不太高，更注重實(shí)用性。 

也就是說，從格力和美的的訴訟內(nèi)容來看，訴訟范圍多是實(shí)用新型專利，且并非涉及雙方全部產(chǎn)品品類，不能直接表明一方的創(chuàng)新水平高于另一方，更多的還是在輿論上占領(lǐng)高地，進(jìn)而影響銷售狀況。

但在更深層面，訴訟從側(cè)面反映出格力的焦慮和美的的崛起。格力需要拿出比以往更多的精力去應(yīng)對(duì)美的，這一定不是董明珠愿意看到的，但對(duì)美的不一定是壞事。

來源界面新聞