眼睛被譽(yù)為心靈之窗。人人渴望擁有一雙明亮的眼睛，享有看得清、看得久、看得舒適的視覺質(zhì)量。然而，現(xiàn)實(shí)卻很殘酷，據(jù)《央廣新聞》報(bào)道，世界衛(wèi)生組織最新研究報(bào)告稱，目前中國(guó)近視患者人數(shù)多達(dá)6億，幾乎是中國(guó)總?cè)丝跀?shù)量的一半。其中，小學(xué)生的近視率接近40%，高中生和大學(xué)生的近視率均已超過七成，我國(guó)青少年近視率多年來高居世界第一，并仍呈逐年增加的趨勢(shì)!
　　治療近視，傳統(tǒng)臨床主要采取預(yù)防或者激光手術(shù)方法，效果不佳或者存在一定風(fēng)險(xiǎn)，于是，年輕的父母?jìng)兗娂妼ふ移渌拇媸侄巍?br /> 　　近兩年，一種新型的物理調(diào)理方法在家長(zhǎng)的朋友圈中迅速傳播，因?yàn)榘踩?、衛(wèi)生、見效快，使得人們?cè)敢飧冻鰞r(jià)格不菲的治療費(fèi)用。然而，也正因?yàn)槿绱?，突出的?jīng)濟(jì)效益，使得一些不具備治療能力的商家違規(guī)操作，甚至不惜鋌而走險(xiǎn)，游走在法律的邊緣。
　　就在上周，本站接到網(wǎng)友舉報(bào)稱：“青島國(guó)華眼鏡科技有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱‘國(guó)華’)生產(chǎn)的一款近視理療鏡——‘新型雙光理療眼鏡’涉嫌使用過期的專利宣傳造勢(shì)，并以此為誘餌招攬生意，嚴(yán)重?fù)p害了消費(fèi)者的身體健康，并給眾多加盟商造成了不小的經(jīng)濟(jì)損失。”
　　為了證實(shí)網(wǎng)友的說法，我們多次試圖登錄青島國(guó)華的官方網(wǎng)站了解情況。令人不解的是，青島國(guó)華的官方網(wǎng)站一直處于無法打開的狀態(tài)。于是，我們不得不在網(wǎng)友的指引下，關(guān)注了其在北京代理的公眾賬號(hào)。在公眾號(hào)的宣傳內(nèi)容中，我們發(fā)現(xiàn)，青島國(guó)華一共擁有三個(gè)專利證書，分別是：
　　2001年獲得的新型雙光理療眼鏡，專利號(hào)：012087106;
　　2011年獲得的遠(yuǎn)視理療鏡，專利號(hào)：ZL201020281449.7;以及近視理療鏡，專利號(hào)：ZL201020281447.8。
　　接下來的調(diào)查結(jié)果確實(shí)證實(shí)了網(wǎng)友的說法，專利號(hào)“012087106”的青島國(guó)華雙光理療眼鏡，在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局官方網(wǎng)站顯示是狀態(tài)是：“屆滿終止失效”，公告日期為2011年4月27日。而正是這款眼鏡，在國(guó)華的宣傳內(nèi)容中占據(jù)了首要位置。
　為了一探究竟，記者以患者家屬的身份，撥通了國(guó)華總部的客服電話。當(dāng)被問及過期專利的問題時(shí)，對(duì)方的明確表示是：“專利確實(shí)過期了。不過，專利過期，只是不受國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局保護(hù)。但是時(shí)間越長(zhǎng)，產(chǎn)品越成熟了，”但是面對(duì)記者反復(fù)詢問，為何長(zhǎng)時(shí)間將已經(jīng)進(jìn)入公知領(lǐng)域的技術(shù)宣稱為專利技術(shù)時(shí)，對(duì)方屢次躲閃而言它。
　然而，本站卻接到了全國(guó)多地網(wǎng)友發(fā)來的反饋，證明青島國(guó)華雙光理療眼鏡在專利權(quán)終止后，仍以“專利產(chǎn)品”進(jìn)行宣傳和售賣。
　　由此看來，青島國(guó)華對(duì)于專利權(quán)終止后，繼續(xù)非法標(biāo)注專利標(biāo)識(shí)的行為，心知肚明。那么，非法標(biāo)注專利標(biāo)識(shí)，并以此為依據(jù)對(duì)外宣傳，到底屬于什么行為，背后又隱藏何種風(fēng)險(xiǎn)?為此，我們采訪了相關(guān)法律專家。
　　據(jù)北京某律師事務(wù)所高級(jí)律師認(rèn)為：假冒專利行為具有欺騙公眾或者對(duì)方當(dāng)事人的屬性，而且使公眾誤認(rèn)為有關(guān)產(chǎn)品或者方法是專利產(chǎn)品或者方法，以假亂真，損害了專利制度的信譽(yù)。《中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則》對(duì)假冒專利行為進(jìn)行了明確界定，專利權(quán)終止后繼續(xù)在產(chǎn)品或者其包裝上標(biāo)注專利標(biāo)識(shí)并誤導(dǎo)消費(fèi)者的，在理論上即構(gòu)成假冒專利。如果消費(fèi)者有證據(jù)證明，青島國(guó)華眼鏡科技有限責(zé)任公司實(shí)施了上述行為，那么，青島國(guó)華眼鏡科技有限責(zé)任公司行為的性質(zhì)即可認(rèn)定為假冒專利。
　　“按照我國(guó)《專利法》第六十三條規(guī)定：假冒專利的，除依法承擔(dān)民事責(zé)任外，由管理專利工作的部門責(zé)令改正并予公告，沒收違法所得，可以并處違法所得四倍以下的罰款;沒有違法所得的，可以處二十萬元以下的罰款;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。”
　　《中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則》第八十四條規(guī)定：下列行為屬于專利法第六十三條規(guī)定的假冒專利的行為：
　　(一)在未被授予專利權(quán)的產(chǎn)品或者其包裝上標(biāo)注專利標(biāo)識(shí)，專利權(quán)被宣告無效后或者終止后繼續(xù)在產(chǎn)品或者其包裝上標(biāo)注專利標(biāo)識(shí)，或者未經(jīng)許可在產(chǎn)品或者產(chǎn)品包裝上標(biāo)注他人的專利號(hào);
　　(二)銷售第(一)項(xiàng)所述產(chǎn)品;
　　(三)在產(chǎn)品說明書等材料中將未被授予專利權(quán)的技術(shù)或者設(shè)計(jì)稱為專利技術(shù)或者專利設(shè)計(jì)，將專利申請(qǐng)稱為專利，或者未經(jīng)許可使用他人的專利號(hào)，使公眾將所涉及的技術(shù)或者設(shè)計(jì)誤認(rèn)為是專利技術(shù)或者專利設(shè)計(jì);
　　(四)偽造或者變?cè)鞂＠C書、專利文件或者專利申請(qǐng)文件;
　　(五)其他使公眾混淆，將未被授予專利權(quán)的技術(shù)或者設(shè)計(jì)誤認(rèn)為是專利技術(shù)或者專利設(shè)計(jì)的行為。

　　同時(shí)，該律師還對(duì)該產(chǎn)品的消費(fèi)者和代理加盟商提出了自己的建議，他認(rèn)為：“治療近視，應(yīng)該選擇合法、正規(guī)、有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)。使用不合規(guī)的產(chǎn)品，不僅質(zhì)量無法得到保障，延誤治療，而且事后的糾錯(cuò)成本過高，得不償失。對(duì)于加盟代理商，責(zé)任更加重大，銷售不合規(guī)產(chǎn)品，首先就把自己至于危險(xiǎn)境地，無論背后的利益有多大，都應(yīng)該盡快遠(yuǎn)離!”

來源中國(guó)貿(mào)易金融網(wǎng)