家電企業(yè)間的專利訴訟在剛剛過去的一年里不斷增多。繼去年6月夏普在美國(guó)法院起訴海信、要求收回品牌使用權(quán)并索賠1億美元之后，2017年最后一個(gè)月里，海信電器以專利侵權(quán)為由在北京和青島兩地法院對(duì)夏普發(fā)起訴訟。

而就在2017年11月，另一家空調(diào)巨頭格力起訴奧克斯專利侵權(quán)一案在廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審公開開庭。去年6月，格力以專利侵權(quán)為由向奧克斯提出1.1億元的專利訴訟索賠。奧克斯則在去年8月起訴格力專利侵權(quán)，并索賠5000萬元。

家電行業(yè)資深觀察人士梁振鵬對(duì)記者表示，家電行業(yè)發(fā)展至今已經(jīng)成熟飽和，消費(fèi)升級(jí)背景之下，家電企業(yè)的戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)從原來的價(jià)格戰(zhàn)、營(yíng)銷戰(zhàn)、渠道戰(zhàn)發(fā)展到現(xiàn)在的技術(shù)戰(zhàn)、產(chǎn)品戰(zhàn)、專利戰(zhàn)。

巨頭爭(zhēng)斗

根據(jù)海信方面提供的資料顯示，海信電器日前已經(jīng)正式向北京和青島兩地法院發(fā)起訴訟，指控夏普多達(dá)十幾款在中國(guó)國(guó)內(nèi)銷售的電視機(jī)產(chǎn)品侵犯海信發(fā)明專利權(quán)。

此次海信發(fā)起的涉案專利主要為“一種背光控制方法、裝置和LED電視”以及“背光驅(qū)動(dòng)電路和電視機(jī)”等兩項(xiàng)專利，并均在有效期內(nèi)。海信在訴狀中要求法院判令夏普立即停止侵犯其專利權(quán)，停止制造、銷售、許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品，銷毀侵權(quán)產(chǎn)品等訴求，兩地法院已正式立案受理。

在此之前，海信和夏普雙方已經(jīng)“交手”。2017年6月，夏普以海信損害夏普在北美品牌形象為由，在美國(guó)法院對(duì)海信提起訴訟，要求海信停止使用品牌，并索賠1億美元。11月，美國(guó)哥倫比亞特區(qū)地區(qū)法院駁回了夏普起訴的動(dòng)議。隨后海信在國(guó)內(nèi)發(fā)起反擊，起訴夏普。

“我們這次起訴也說明了對(duì)侵犯海信權(quán)利的行為的態(tài)度?！焙Ｐ烹娖鲀?nèi)部人士對(duì)記者表示，發(fā)起訴訟只是為了維權(quán)，目前案件正處于法院處理當(dāng)中。

截至發(fā)稿，夏普方面尚未回復(fù)本報(bào)記者提出的對(duì)有關(guān)案件表態(tài)的采訪郵件。不過，據(jù)媒體報(bào)道，夏普在海信起訴之后稱，將積極應(yīng)對(duì)，且已對(duì)海信所述侵害其專利提出指控?zé)o效。

無獨(dú)有偶，空調(diào)巨頭格力和奧克斯也在今年因?qū)＠麊栴}對(duì)簿公堂。2017年11月16日，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院公開開庭審理了格力電器訴奧克斯空調(diào)侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛一案。

格力訴稱，其是“一種空調(diào)機(jī)的室內(nèi)機(jī)”實(shí)用新型專利權(quán)人，2017年，格力發(fā)現(xiàn)奧克斯銷售的八款空調(diào)落入格力專利權(quán)的保護(hù)范圍內(nèi)，遂請(qǐng)求法院判令?yuàn)W克斯立即停止侵權(quán)，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用4000萬元。

奧克斯則辯稱，涉案專利權(quán)已經(jīng)被專利復(fù)審委員會(huì)宣告部分無效，因該專利權(quán)處于不穩(wěn)定狀態(tài)，法院應(yīng)當(dāng)駁回原告起訴或中止本案審理。目前該案尚未宣判。

對(duì)此，奧克斯方面對(duì)記者表示，目前案件正處于訴訟階段，不便于做更多回復(fù)。

事實(shí)上，這已經(jīng)不是奧克斯和格力第一次站上法庭。2017年6月，格力以?shī)W克斯今年新品雅典娜系列空調(diào)侵犯格力的專利權(quán)為由將奧克斯空調(diào)訴至廣東省高級(jí)人民法院，并索賠1.1億元。兩個(gè)月后，奧克斯發(fā)起反擊，針對(duì)格力在空調(diào)的電機(jī)安裝、面板、導(dǎo)風(fēng)門等技術(shù)上存在的多項(xiàng)侵權(quán)行為，奧克斯空調(diào)向?qū)幉ㄊ兄屑?jí)人民法院提起訴訟，要求格力停止侵權(quán)并賠償損失5000余萬元。而在此之前奧克斯在2015年和2016年分別被法院判決對(duì)格力和美的的專利侵權(quán)。

專利之爭(zhēng)

“發(fā)起專利訴訟不過是一種企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的手段，從以往的案例來看，雖然訴訟索賠金額都很高，但是最后落實(shí)到賠償都微乎其微，即使賠償金額也很小?！奔译娦袠I(yè)觀察人士洪仕斌對(duì)記者表示。

中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)李順德也指出，現(xiàn)在各行各業(yè)發(fā)展很快，競(jìng)爭(zhēng)也很激烈。隨著大家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視，各個(gè)企業(yè)也利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)來參與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)?！斑@些知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟表面上看是知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，其實(shí)實(shí)質(zhì)是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為競(jìng)爭(zhēng)手段來參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)?！崩铐樀赂嬖V記者。

值得注意的是，前述文章中提到的海信與夏普、格力與奧克斯均是所在行業(yè)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。夏普被富士康收購(gòu)之后，一直想要擴(kuò)大其在全球的市場(chǎng)份額，北美作為全球三大彩電市場(chǎng)之一，成為“兵家必爭(zhēng)之地”。而海信近年來全球化擴(kuò)張明顯，借助其此前獲得的夏普品牌使用權(quán)顯然有助于其爭(zhēng)奪北美市場(chǎng)。除此之外，今年以來，夏普在國(guó)內(nèi)也發(fā)起價(jià)格戰(zhàn)爭(zhēng)，搶奪了一眾國(guó)內(nèi)彩電廠商的市場(chǎng)份額。

同樣，奧克斯作為后起之秀，其線上零售額已經(jīng)逼近格力和美的排行第三。而在2017年，格力也曾與美的互相發(fā)起專利訴訟。

在業(yè)內(nèi)人士看來，家電企業(yè)發(fā)起專利戰(zhàn)也是家電行業(yè)發(fā)展至今競(jìng)爭(zhēng)方向的轉(zhuǎn)移?！凹译娦袠I(yè)在發(fā)展初期，大家都是粗獷式經(jīng)營(yíng)，這種策略的特征是打價(jià)格戰(zhàn)、營(yíng)銷戰(zhàn)、渠道戰(zhàn)，如今家電行業(yè)發(fā)展得成熟飽和，隨著消費(fèi)升級(jí)，家電企業(yè)開始注重產(chǎn)品價(jià)值、溢價(jià)能力、產(chǎn)品創(chuàng)新和技術(shù)研發(fā)，競(jìng)爭(zhēng)層次也提升到了技術(shù)戰(zhàn)、專利戰(zhàn)、產(chǎn)品戰(zhàn)?！绷赫聩i表示。

作為家電行業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)，海爾在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的成就更是令人稱道。2017年11月19日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布了第19屆中國(guó)專利獎(jiǎng)評(píng)審結(jié)果，其中海爾憑借“線性壓縮機(jī)技術(shù)”斬獲了家電業(yè)唯一的“專利金獎(jiǎng)”。同時(shí)，海爾還奪得2項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利金獎(jiǎng)、5項(xiàng)專利優(yōu)秀獎(jiǎng)，獲獎(jiǎng)總數(shù)達(dá)到8項(xiàng)。而這一切背后，是海爾在全球資源整合、海外專利、國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定、國(guó)家科技示范四大層面的成就發(fā)揮了重要作用。

洪仕斌也認(rèn)為，家電企業(yè)打?qū)＠麘?zhàn)已經(jīng)進(jìn)入到縱深發(fā)展階段，從某種程度來說，專利是企業(yè)的命脈。在國(guó)外，利用專利戰(zhàn)圍剿競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手已經(jīng)很成熟，對(duì)專利的保護(hù)、上交的專利費(fèi)都很高，而中國(guó)還在啟蒙階段，相信未來保護(hù)研發(fā)成果的力度會(huì)越來越大，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)邁向更高層次也更有利于行業(yè)的發(fā)展。

來源：騰訊家居-騰訊大燕網(wǎng)