2015年8月23日，小米科技有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“小米公司”）委托代理人馬明廣在世紀(jì)通訊部以普通消費(fèi)者身份購(gòu)買帶有與小米公司商標(biāo)字樣相同的移動(dòng)電源1個(gè)，取得世紀(jì)通訊部收據(jù)1張。石家莊市國(guó)信公證處對(duì)購(gòu)買過程進(jìn)行了公證，對(duì)所購(gòu)商品進(jìn)行了封存，拍攝照片4張，出具了公證書。
將公證封存商品當(dāng)庭開封，內(nèi)有移動(dòng)電源1個(gè)（包括電源線1條及小米移動(dòng)電源使用說明1份）。移動(dòng)電源包裝紙?zhí)咨蠘?biāo)示：商標(biāo)，小米移動(dòng)電源（10400毫安版），xiaomi.com。移動(dòng)電源、電源線插頭上標(biāo)示商標(biāo)。移動(dòng)電源上標(biāo)示：型號(hào)NDY-02-AD,生產(chǎn)商小米科技有限責(zé)任公司，制造商江蘇紫米電子技術(shù)有限公司。
法院經(jīng)審理認(rèn)為：小米公司享有涉案注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。世紀(jì)通訊部未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)權(quán)人的同意，在其銷售的移動(dòng)電源上標(biāo)有與涉案商標(biāo)相同的標(biāo)識(shí)，該銷售行為侵害了小米公司商標(biāo)權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)及賠償損失的責(zé)任?？紤]到本案侵權(quán)行為的性質(zhì)、后果，涉案商標(biāo)的知名度，小米公司在本案中所支付的合理費(fèi)用等因素，判決世紀(jì)通訊部停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品的行為，賠償小米公司損失（含維權(quán)合理費(fèi)用）1.5萬(wàn)元。小米公司其他系列維權(quán)案，除大部分調(diào)解解決外，均依據(jù)各案不同情節(jié)，在其訴請(qǐng)的1.5萬(wàn)元范圍內(nèi)，判決給予合理賠償。

來(lái)源大眾網(wǎng)