本報(bào)訊（記者趙春艷 通訊員陳月） 近日，因不服國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（簡(jiǎn)稱商評(píng)委）駁回“貝殼頭”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，阿迪達(dá)斯有限公司（簡(jiǎn)稱阿迪達(dá)斯）將商評(píng)委起訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。本案涉及知名運(yùn)動(dòng)品牌阿迪達(dá)斯有限公司旗下具有較高知名度的“貝殼頭”圖形商標(biāo)。

　　第19580778號(hào)圖形商標(biāo)（簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)商標(biāo)）由阿迪達(dá)斯有限公司于2016年4月11日向商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在第25類“鞋（腳上的穿著物）”商品上。阿迪達(dá)斯認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)僅指鞋頭部分的特殊設(shè)計(jì)，其整體呈帽狀，覆蓋在鞋的前部，包括腳趾上方的六根肋骨狀棱條及其間隙的“X”狀圖案。商標(biāo)圖樣中的虛線部分僅用于表示訴爭(zhēng)商標(biāo)在其指定商品上的使用方式，不屬于訴爭(zhēng)商標(biāo)的一部分。

　　商評(píng)委在商評(píng)字[2017]第104528號(hào)《關(guān)于第19580778號(hào)圖形商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)》（簡(jiǎn)稱被訴決定）中認(rèn)定，訴爭(zhēng)商標(biāo)為鞋頭經(jīng)一定設(shè)計(jì)的鞋圖形構(gòu)成，該標(biāo)志用于指定的“鞋（腳上的穿著物）”商品上僅直接表示了商品的種類、外觀形態(tài)等特點(diǎn)，屬于《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的不得作為商標(biāo)注冊(cè)的標(biāo)志。而且阿迪達(dá)斯有限公司提交的證據(jù)不足以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)使用已具有可注冊(cè)性。商標(biāo)注冊(cè)具有地域?qū)傩?，訴爭(zhēng)商標(biāo)在其他國(guó)家和地區(qū)注冊(cè)的事實(shí)不能成為訴爭(zhēng)商標(biāo)獲得注冊(cè)的當(dāng)然依據(jù)。因此，商評(píng)委決定：訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

　　原告阿迪達(dá)斯有限公司不服該決定訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，訴稱：一、訴爭(zhēng)商標(biāo)系“貝殼頭”圖形，該圖形系原告為其鞋類產(chǎn)品所獨(dú)創(chuàng)的標(biāo)識(shí)，并非僅對(duì)指定商品外觀、形態(tài)等的直接描述，本身具有顯著性。二、經(jīng)過(guò)原告及其關(guān)聯(lián)公司的長(zhǎng)期使用和廣泛宣傳，訴爭(zhēng)商標(biāo)已經(jīng)具有極高的知名度和影響力，實(shí)際發(fā)揮著區(qū)分商品來(lái)源的作用，訴爭(zhēng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)使用獲得顯著性或者顯著性更加強(qiáng)化，可以作為商標(biāo)予以注冊(cè)。三、原告申請(qǐng)的與訴爭(zhēng)商標(biāo)情形類似的第G730835號(hào)商標(biāo)已經(jīng)在中國(guó)獲準(zhǔn)注冊(cè)，依據(jù)法律適用標(biāo)準(zhǔn)的一致性原則，訴爭(zhēng)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以初審公告。此外，訴爭(zhēng)商標(biāo)已經(jīng)在世界許多國(guó)家獲準(zhǔn)注冊(cè)，參考其他國(guó)家的審查實(shí)踐，訴爭(zhēng)商標(biāo)在中國(guó)亦應(yīng)獲準(zhǔn)注冊(cè)。據(jù)此，請(qǐng)求法院撤銷被訴決定，并責(zé)令被告重新作出決定。

　　本案正在進(jìn)一步審理中。

來(lái)源民主與法制網(wǎng)