21年前，在昆明，一個(gè)叫孫小果的強(qiáng)奸犯被判處死刑；21年后，同樣是在昆明，一場(chǎng)掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)中，又有一個(gè)叫孫小果的“涉黑涉惡犯罪團(tuán)伙”被打掉。

媒體證實(shí)，兩個(gè)孫小果是同一人。消息一出，輿論嘩然。

紅星新聞?dòng)浾哒{(diào)查獲悉，這個(gè)孫小果，有一項(xiàng)名為“聯(lián)動(dòng)鎖緊式防盜窨井蓋”的發(fā)明專利，此專利的申請(qǐng)日期為2008年10月27日。相關(guān)說明書稱，城市里，下水道窨井蓋被大量惡意偷盜，此發(fā)明可“很大程度限制偷盜行為”。

孫小果是否因發(fā)明創(chuàng)造獲得減刑，目前尚無權(quán)威部門對(duì)此進(jìn)行證實(shí)與回應(yīng)，但據(jù)澎湃新聞消息，孫小果所服刑的云南省第二監(jiān)獄的一名監(jiān)區(qū)長(zhǎng)，因?qū)O小果事，最近被控徇私舞弊、違規(guī)減刑。

那么，服刑人員如何通過發(fā)明創(chuàng)造獲得減刑，具體到孫小果案中，此操作是否可能存在瑕疵？

對(duì)此，云南省律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)研究委員會(huì)副主任呂江接受紅星新聞?dòng)浾邔ＴL，對(duì)此焦點(diǎn)問題進(jìn)行詳細(xì)梳理與解答。

紅星新聞：服刑人員靠發(fā)明獲減刑的依據(jù)是什么？

呂江：在《刑法》的相關(guān)減刑規(guī)定中，主要一條就是，有發(fā)明創(chuàng)造或者重大的技術(shù)革新。

紅星新聞：具體依據(jù)是哪一條？

呂江：《刑法》第七十八條第三款。

《刑法》第七十八條[減刑條件與限度]全文如下：

被判處管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，在執(zhí)行期間，如果認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)的，或者有立功表現(xiàn)的，可以減刑；有下列重大立功表現(xiàn)之一的，應(yīng)當(dāng)減刑：

（一）阻止他人重大犯罪活動(dòng)的；

（二）檢舉監(jiān)獄內(nèi)外重大犯罪活動(dòng)，經(jīng)查證屬實(shí)的；

（三）有發(fā)明創(chuàng)造或者重大技術(shù)革新的；

（四）在日常生產(chǎn)、生活中舍己救人的；

（五）在抗御自然災(zāi)害或者排除重大事故中，有突出表現(xiàn)的；

（六）對(duì)國(guó)家和社會(huì)有其他重大貢獻(xiàn)的。 減刑以后實(shí)際執(zhí)行的刑期不能少于下列期限：

1。判處管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；

2。判處無期徒刑的，不能少于十三年；

3。人民法院依照本法第五十條第二款規(guī)定限制減刑的死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子，緩期執(zhí)行期滿后依法減為無期徒刑的，不能少于二十五年，緩期執(zhí)行期滿后依法減為二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。

紅星新聞：《刑法》第七十八條第（三）款，為何被服刑人員利用？

呂江：一些服刑人員利用此款，在實(shí)際運(yùn)用中弄虛作假，導(dǎo)致有假專利或借用別人的專利，作為自己的專利來申請(qǐng)減刑，此款成了減刑的方法或捷徑。

我認(rèn)為，任何法條在適用過程中，是會(huì)讓有些人鉆空子的，但是不能說，這就一定是服刑人員減刑的一條捷徑。實(shí)際上，在司法實(shí)踐過程中，的確出現(xiàn)了很多服刑人員，基于自己的智力成果，通過自己在服刑過程中的學(xué)習(xí)，以及基于他原來的學(xué)術(shù)背景，研發(fā)出來一些具有技術(shù)革新的成果，最終通過申請(qǐng)專利或者申請(qǐng)其他權(quán)利，獲得國(guó)家的認(rèn)可或授權(quán)，也就是說，依然存在真實(shí)的、合法的、有效的通過發(fā)明創(chuàng)造去獲得減刑的案例，而且這些正面的例子也是比較多的。

紅星新聞：申請(qǐng)專利需哪些條件？

呂江：《專利法》規(guī)定，申請(qǐng)專利分三種類型，第一種叫發(fā)明專利，第二種是實(shí)用新型專利，第三個(gè)是外觀設(shè)計(jì)專利。簡(jiǎn)單的說，研發(fā)、創(chuàng)造具有一定美觀，能夠用于工藝并獲得了一些經(jīng)濟(jì)收益的技術(shù)，都可以獲得國(guó)家授權(quán)。

但是，國(guó)家對(duì)專利授權(quán)有嚴(yán)格的把控，具體在三個(gè)方面，第一個(gè)是新穎性，第二個(gè)是創(chuàng)造性，第三是實(shí)用性，這三性條件如果能夠達(dá)到，就可以獲得國(guó)家的專利授權(quán)。

紅星新聞：具體到孫小果案，如何操作？

呂江：專利授權(quán)，涉及到技術(shù)人員或發(fā)明人提供一系列技術(shù)資料、研發(fā)過程材料以及權(quán)利保護(hù)范疇。孫小果申請(qǐng)的專利窨井蓋，它肯定是不同于普通的井蓋。它具有一定的防盜功能，肯定還具有一定的實(shí)用性，而且是比較新穎的，在他申請(qǐng)專利之前，社會(huì)上——不僅是國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，沒有檢索出來類似的技術(shù)，它就具有新穎性；有防盜功能說明它有創(chuàng)造性；再加上它是用于市政設(shè)施方面的，就具有實(shí)用性，符合了這三個(gè)性能的話，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局可以給他授權(quán)。

接下來再談?wù)麄€(gè)申請(qǐng)的流程。專利權(quán)的最終獲得者叫專利權(quán)人，一般來說專利權(quán)人最初是以發(fā)明人或者申請(qǐng)人的身份去申請(qǐng)，但是，不一定發(fā)明人、申請(qǐng)人就是專利權(quán)人，專利權(quán)允許轉(zhuǎn)讓，受讓人又是新的專利權(quán)人。

孫小果到底是不是自己研發(fā)、自己設(shè)計(jì)、自己申請(qǐng)？從現(xiàn)有的公開資料，我們不便去做任何的猜測(cè)和評(píng)價(jià)，相關(guān)問題，還得有關(guān)部門去調(diào)查去了解。如果真是孫小果本人自己研發(fā)申請(qǐng)并且獲得專利，他這種行為就符合減刑的條款規(guī)定。

如果技術(shù)不是他本人的，而是通過了其他非正常、非正當(dāng)?shù)氖侄危`取也好，借用也好，或者是通過購買技術(shù)然后去申請(qǐng)，從民事角度來說，他是跟別人商談購買，自己獲權(quán)，這是交易。專利權(quán)是可以交易的，這個(gè)行為在民事上沒有問題。但是，交易而來的專利如果用于減刑，這就是一種造假行為?！缎谭ā芳跋嚓P(guān)法律規(guī)定，此項(xiàng)減刑的條件，是指服刑人員本人的發(fā)明創(chuàng)造，或者是本人智力成果取得重大的技術(shù)革新，是針對(duì)他個(gè)人對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)，所以這是兩個(gè)不同的概念。如果不是孫小果自己的設(shè)計(jì)發(fā)明，那么在減刑上就有瑕疵了。

來源：紅星新聞

摘抄中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)