成都“五阿婆火鍋店”因招牌中含有“青花椒”三字而被訴商標侵權一案，今日塵埃落定。1月13日，四川省高級人民法院二審公開審理此案。二審法院認為，五阿婆火鍋店在店招上使用“青花椒”屬于正當使用，不具有識別商品服務來源的作用，其使用行為不構成侵權，不應承擔侵權責任。一審法院認定事實錯誤，應該糾正。

2021年11月、12月，上海萬翠堂餐飲管理有限公司（以下簡稱萬翠堂公司）以名稱中含有“青花椒”字樣為由，起訴數(shù)十家四川餐館侵犯商標權。成都“五阿婆青花椒魚火鍋”正是其中之一。在一審中，五阿婆火鍋店店主鄒利勇敗訴，被判賠償30000元。

一審：構成商標侵權

萬翠堂公司以“侵害商標權糾紛”為案由，將“五阿婆青花椒魚火鍋” （以下簡稱五阿婆火鍋店）訴至成都市中級人民法院。

法院一審認為，五阿婆火鍋店構成商標侵權，據(jù)此判決，五阿婆火鍋店立即停止在店招上使用“青花椒”字樣的標識，并賠償原告經(jīng)濟損失及合理開支共計30000元。

得到判決結(jié)果后，五阿婆火鍋店店主鄒利勇并不理解，在其看來，自己只是經(jīng)營小本生意，并不知道為何會惹上官司。一審敗訴后，鄒利勇將招牌上所有“青花椒”字樣中的“青”字摳掉、遮住。

一審判決生效后，鄒利勇和另一家同樣被訴的店主一道，向四川省高級人民法院提起上訴。

二審：“青花椒”字樣系正當使用

1月13日，案件二審在四川省高級人民法院公開審理。

法院審理認為，依法注冊的商標受法律保護。上海萬翠堂餐飲管理有限公司系涉案注冊商標專用權人，涉案注冊商標均在有效期內(nèi)，上海萬翠堂餐飲管理有限公司的合法權利應受法律保護。未經(jīng)權利人許可，他人不得非法使用。

此外，注冊商標專用權的保護范圍與其顯著性相一致。商標的作用在于識別商品和服務的來源，故應當具有顯著性。青花椒系一種植物果實以及由此制成的調(diào)味料的名稱，在川渝地區(qū)種植歷史悠久，以其作為川菜的調(diào)味料已廣為人知，成為川菜不可或缺的元素和川菜風味的獨特印記。

上海萬翠堂餐飲管理有限公司將“青花椒”申請注冊在第43類服務上，可以認為具有一定的顯著性，能夠起到區(qū)分服務來源的作用。但由于餐飲服務和菜品調(diào)料之間的天然聯(lián)系，使得服務商標標識和有青花椒字樣的特色菜品在辨識上界限微妙、相互混同，極大地降低其注冊商標的顯著性，幾乎難以起到通過商標來識別服務來源的作用。

上海萬翠堂餐飲管理有限公司在其官網(wǎng)宣傳推廣中使用的“青花椒砂鍋魚&招牌青花椒味”，其實也是強調(diào)“青花椒”是其菜品的口味和特點，其在訴訟中提交的證據(jù)也不能證明涉案注冊商標經(jīng)過使用已經(jīng)取得了較高的辨識度，與作為調(diào)味料的“青花椒”可以涇渭分明。

二審法院認定，將特色菜品名稱標注在店招上是餐飲行業(yè)的慣常做法，特別是在川渝地區(qū)以川菜為特色的眾多餐館經(jīng)營中，無論是店招還是菜單上使用“青花椒”字樣，相關公眾都習慣將其含義理解為含有青花椒調(diào)味料的特色菜品。上海萬翠堂餐飲管理有限公司作為餐飲行業(yè)經(jīng)營者，注冊和使用商標都應當遵循誠實信用原則，對溫江五阿婆青花椒魚火鍋店就“青花椒”字樣的正當使用和誠實經(jīng)營，其無權干預和禁止。

據(jù)此，法院認定溫江五阿婆青花椒魚火鍋店對“青花椒”字樣的使用系正當使用。

釋法：雙方商標“存在明顯差異”

《中華人民共和國商標法》第五十七條第二項規(guī)定，未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的，屬侵犯注冊商標專用權的行為。

在二審法院看來，涉案注冊商標分別是豎行排列的“青花椒”文字，以及由“青花椒”文字加圖案構成。溫江五阿婆青花椒魚火鍋店店招上的標識為“鄒魚匠 青花椒魚火鍋”，雖然店招上含有的“青花椒”標識與上海萬翠堂餐飲管理有限公司的涉案注冊商標中含有的“青花椒”文字以及呼叫相同，但上海萬翠堂餐飲管理有限公司的涉案注冊商標在“青花椒”字樣前面附加自己的注冊商標“鄒魚匠”標識，后面帶有“魚火鍋”三個字，“青花椒”與“魚火鍋”在字體、字號、色彩、高度、字間距等方面均保持一致，沒有單獨突出使用，而是與“鄒魚匠”“魚火鍋”共同使用，與上海萬翠堂餐飲管理有限公司的涉案注冊商標存在明顯差異。

溫江五阿婆青花椒魚火鍋店在店招上使用“鄒魚匠 青花椒魚火鍋”，“青花椒”作為魚火鍋的重要調(diào)味料，使用在“魚火鍋”之前，完整而清晰地向公眾表達其向消費者提供的招牌菜是青花椒魚火鍋，標識中包含的“青花椒”是對其提供的特色菜品魚火鍋中含有青花椒調(diào)味料的客觀描述，并非商標性使用。溫江五阿婆青花椒魚火鍋店通過注冊“鄒魚匠”商標經(jīng)營青花椒味的火鍋，沒有攀附涉案注冊商標的意圖，不會導致相關公眾產(chǎn)生誤認和混淆，其使用行為不構成侵權，不應承擔侵權責任。

鄒利勇告訴新京報記者，自己對判決結(jié)果“很滿意”，回去后的第一件事，就是要把原來的招牌上“青花椒”的“青”字重新加回去。

新京報記者 李照 編輯 王煜 校對 王心

來源：新京報