十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第十次會(huì)議昨天審議《關(guān)于在北京、上海、廣州設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的決定(草案)》(以下簡(jiǎn)稱草案)。依此草案，北上廣三地知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院將主要審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事和行政案件。其中，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院將統(tǒng)一審理對(duì)不服國(guó)務(wù)院行政部門裁定或者決定而提起的第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件。

　　1設(shè)立

　　為什么選擇北上廣

　　三地案件集中審判基礎(chǔ)較好

　　最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)昨天就草案作說(shuō)明時(shí)表示，此前召開的中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第三次會(huì)議已經(jīng)審議通過(guò)《關(guān)于設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的方案》。此次探索設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法院，正是落實(shí)黨的十八屆三中全會(huì)、全面深化司法改革的重大措施。

　　周強(qiáng)表示，從審判實(shí)踐看，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件主要表現(xiàn)為專利、商標(biāo)、著作權(quán)以及植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、技術(shù)秘密等類型。完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)體系，應(yīng)充分考慮我國(guó)各地經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的實(shí)際情況，選擇專利類案件相對(duì)集中、審判工作基礎(chǔ)較好的北京、上海、廣州設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

　　2管轄

　　主要審理哪些案件

　　以專利技術(shù)民事行政案為主

　　北京、上海、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的審級(jí)與當(dāng)?shù)刂屑?jí)人民法院相同。草案規(guī)定，北京、上海、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)所在省(直轄市)的專利以及植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、技術(shù)秘密等知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件實(shí)行跨區(qū)域管理。此外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院還管轄所在市基層人民法院第一審著作權(quán)、商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事和行政判決、裁定的上訴案件。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院將統(tǒng)一審理對(duì)不服國(guó)務(wù)院行政部門裁定或者決定而提起的第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件。

　　3任免

　　法官任職有何條件

　　需有豐富知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判經(jīng)驗(yàn)

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的院長(zhǎng)，由所在地的市人民代表大會(huì)常委會(huì)主任會(huì)議提請(qǐng)本級(jí)人大常委會(huì)任免。法官除了具備法律規(guī)定的一般任職條件外，還應(yīng)具備豐富的相關(guān)審判經(jīng)驗(yàn)。最高人民法院將對(duì)北上廣知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院法官選任標(biāo)準(zhǔn)提出指導(dǎo)意見(jiàn)。

　　周強(qiáng)表示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)按照精簡(jiǎn)原則從嚴(yán)控制，人員實(shí)行分類管理，探索建立法官員額制度，加強(qiáng)審判人員專業(yè)培養(yǎng)。此外，還將全面落實(shí)司法公開措施，有序推進(jìn)主審法官責(zé)任制和完善職業(yè)保障等改革，不斷提高司法公信。

　　-聲音知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判缺的是“國(guó)家隊(duì)”

　　中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)人民大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)劉春田在接受京華時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)介紹，目前我國(guó)各級(jí)法院設(shè)有420多個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件裁判尺度不統(tǒng)一是主要問(wèn)題之一。中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判不缺“地方隊(duì)”，缺的是一支“國(guó)家隊(duì)”。如果僅在組建“地方隊(duì)”上做文章，止于量變，無(wú)關(guān)大局。設(shè)立上訴高級(jí)法院才是質(zhì)變，一筆盤活知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的全局。劉春田表示，以歐洲、美國(guó)、日本、韓國(guó)以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法的基本規(guī)律是一致的，大都采用“層次高、以終審為主，數(shù)量少、以一個(gè)為主”的方案，著力統(tǒng)一終審裁判標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。

　　名詞解釋：知識(shí)產(chǎn)權(quán)

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)是近代工業(yè)革命的產(chǎn)物，是人們對(duì)智力成果、商業(yè)標(biāo)志以及其他具有商業(yè)價(jià)值的信息和經(jīng)營(yíng)成果所享有的排他權(quán)利，具有無(wú)形性、地域性和期限性等特征。傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要包括專利申請(qǐng)、商標(biāo)注冊(cè)、著作權(quán)以及技術(shù)秘密，隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍逐漸擴(kuò)展到植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、地理標(biāo)志、網(wǎng)絡(luò)域名等領(lǐng)域，與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的關(guān)系更加密切。