很多人為阿里巴巴在全球的“吸金”能力感到驚嘆，也有為這樣一個優(yōu)質(zhì)資源未能在國內(nèi)資本市場上市扼腕嘆息，阿里巴巴赴美上市著實吸引了太多人的目光?！∑駷橹姑绹C券市場規(guī)模最大的IPO（首次公開招股），募集資金或?qū)⑼黄?50億美元；公司市值達(dá)到2314億美元，成為全球僅次于谷歌的第二大互聯(lián)網(wǎng)公司……連日來，關(guān)于阿里巴巴在美國紐約證券交易所上市的消息鋪天蓋地，占據(jù)了多數(shù)媒體的顯要位置，阿里巴巴成為全球資本市場關(guān)注的寵兒?！”M管整個紐約證券交易所都對這只來自中國的股票瘋狂，但在掌聲和鮮花背后，阿里巴巴上市之后面對的挑戰(zhàn)和荊棘依然不少，知識產(chǎn)權(quán)問題將受到廣泛關(guān)注?！∮嘘P(guān)專家表示，阿里巴巴在美國上市后，其經(jīng)營活動必然會有與美國法律進(jìn)行“融合”的適應(yīng)期，知識產(chǎn)權(quán)問題勢必得到進(jìn)一步的關(guān)注，阿里巴巴必須恪守美國更為嚴(yán)苛的市場準(zhǔn)則。未來，阿里巴巴應(yīng)在綜合考慮權(quán)利人、商家、交易平臺提供商、消費者等不同主體的合法利益的情況下，不斷完善知識產(chǎn)權(quán)工作，同時做好隨時應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)訴訟的準(zhǔn)備。　
      阿里巴巴于9月19日登陸美國紐交所，首個交易日就以93.89美元報收，較發(fā)行價上漲38.07%，以驚艷的表現(xiàn)成為美國史上融資規(guī)模最大的IPO。這對于阿里巴巴來說是一個里程碑式的新起點，全球為之轟動已證明了阿里巴巴取得的巨大成就。然而，光環(huán)背后，阿里巴巴的知識產(chǎn)權(quán)問題依然備受關(guān)注?！?011年，美國貿(mào)易代表（U.S. Trade Representative下稱USTR）將阿里巴巴旗下的淘寶網(wǎng)列入了市場黑名單，認(rèn)為淘寶網(wǎng)在杜絕其網(wǎng)站出現(xiàn)侵權(quán)貨物上“還有很長的路要走”。但僅僅過了一年，USTR 就將淘寶網(wǎng)從惡名市場名單中刪除，而這一切歸功于阿里巴巴在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面所做出的努力。據(jù)了解，在2014年2月阿里巴巴向世界知識產(chǎn)權(quán)組織提交的一份報告中稱，將每年投入1億多元人民幣用于打擊假貨，重點就是淘寶網(wǎng)上的假貨。
　　此外，今年早些時候，有媒體報道稱，阿里巴巴已經(jīng)在美國大舉購得102件專利，這一舉動也被外界解讀為其在為美國IPO做準(zhǔn)備，避免像Facebook等公司一樣，在IPO之前面臨知識產(chǎn)權(quán)訴訟困境?！吧鲜袑Π⒗锇桶偷淖畲笥绊?，就是要更加透明地運(yùn)作。在IPO之前，曾有國外媒體報道分析稱，淘寶網(wǎng)的假貨問題依然嚴(yán)重，而且在一些情況下還愈演愈烈，但阿里巴巴曾一直拒絕對此作出回應(yīng)。作為虛擬交易市場的淘寶網(wǎng)，由于其銷售商品數(shù)量龐大，發(fā)現(xiàn)和確認(rèn)假貨難度依然很大。因此，接下來阿里巴巴仍然要為其付出較大的成本，并接受資本市場的質(zhì)疑。”上海潤米管理咨詢有限公司董事長劉潤表示。
　　“眾所周知，美國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)嚴(yán)苛，各種立法相對完善。美國的法律強(qiáng)調(diào)保護(hù)投資者，不僅對上市公司的監(jiān)管力度高于普通公司，甚至對在美國上市公司的海外行為都有嚴(yán)格的規(guī)范。同時，中國也是美國在商業(yè)侵權(quán)領(lǐng)域長期保持高度關(guān)注的國家之一，因此，阿里巴巴在美上市后將面臨更為突出的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題。”北京華沛德權(quán)律師事務(wù)所合伙人馬苗苗在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時表示。
　　做好應(yīng)對訴訟準(zhǔn)備-不可否認(rèn)，近年來無論是迫于外界指責(zé)還是輿論壓力，阿里巴巴在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面還是做了不少努力。其不僅在全球范圍內(nèi)積極與多家權(quán)利人及知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)組織合作，還在內(nèi)部建立了系統(tǒng)化的投訴平臺，并于2013年重點打造了阿里巴巴知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)平臺，旨在與全球知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人建立合作機(jī)制，為權(quán)利人與阿里巴巴旗下各網(wǎng)站之間搭建知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)橋梁。
　　事實上，由于具有開放性、虛擬性等特點，電子商務(wù)非常容易被不法經(jīng)營者利用，進(jìn)而成為侵權(quán)產(chǎn)品的重要交易途徑。而在涉及電子商務(wù)平臺的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中，電子商務(wù)交易平臺的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定在不同國家有不同的法律邏輯。
　　“這種角色的不同認(rèn)定決定了不同的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定，無論角色認(rèn)定是否相同，承擔(dān)損害賠償責(zé)任基本都是以存在過錯為前提，究竟如何認(rèn)定過錯，各國的標(biāo)準(zhǔn)卻并不統(tǒng)一。”馬苗苗建議，新上市的阿里巴巴首先應(yīng)盡快明確在符合美國法律的基本框架下的知識產(chǎn)權(quán)審查義務(wù)的邊界，即在兼顧利益平衡原則及合理預(yù)防原則的前提下界定電子商務(wù)交易平臺應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的知識產(chǎn)權(quán)審查義務(wù)；其次，應(yīng)在完善事后審查義務(wù)的同時加強(qiáng)事先審查的力度。雖然電子商務(wù)交易平臺不負(fù)有一般性的知識產(chǎn)權(quán)事前審查義務(wù)，但在有些情況下仍然可能與網(wǎng)絡(luò)賣家承擔(dān)相同的知識產(chǎn)權(quán)審查義務(wù)。對于在交易平臺上出售的敏感商品應(yīng)采用更謹(jǐn)慎的審查標(biāo)準(zhǔn)，因為針對上市公司的訴訟在美國已經(jīng)形成一個成熟的產(chǎn)業(yè)鏈，背后捆綁著做空機(jī)構(gòu)、律所、股民的多方利益。
　　在北京修典知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司總經(jīng)理楊方成看來，阿里巴巴將面臨的知識產(chǎn)權(quán)糾紛主要有兩大類：“一類是電子商務(wù)平臺自身涉及的技術(shù)。電子商務(wù)平臺巨頭ebay早在10年前就經(jīng)歷過這類糾紛，因其涉及交易技術(shù)而陷入多起侵權(quán)官司；另一類是賣方銷售侵犯知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品導(dǎo)致的列位共同侵權(quán)糾紛?！睏罘匠山忉尫Q，之所以稱之為列位共同侵權(quán)，主要是因為第三方電子商務(wù)平臺的便利性導(dǎo)致了賣方為侵權(quán)售假提供方便，而因為第三方電子商務(wù)平臺的快捷，其又能夠快速逃之夭夭，最終導(dǎo)致被侵權(quán)人將第三方電子商務(wù)平臺列入共同侵權(quán)方。由于各國法律環(huán)境差異，阿里巴巴并不一定能夠在全球都幸免于列位共同侵權(quán)。因此，上市之后阿里巴巴恐將難以避免大規(guī)模的知識產(chǎn)權(quán)訴訟。
　　有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，比訴訟更值得關(guān)注的是我國證券市場現(xiàn)有體制機(jī)制的阻礙。我國IPO審批制的多項不盡合理的指標(biāo)將許多初創(chuàng)型互聯(lián)網(wǎng)公司拒之門外，如果國內(nèi)資本市場不盡快加速改革步伐，我國資本市場還將錯失更多優(yōu)秀科技公司。（整理來源：中國國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）